Недавно пришел с Бэтмена в IMAX. Что тут скажешь, зрелище классное.
Фильм мне, конечно, понравился. Но не без недочетов, на мой скромный взгляд. Но это позже.
Хотелось бы сказать по поводу сравнений 2 и 3 части. Третий фильм о Бэтмене оказался не лучше, но и не хуже второй части. Он просто другой. Все три фильма оказались разными, за что спасибо Нолану. Разными, несмотря на то, что рецепт абсолютно один и тот же, только ингредиентов добавлено в несколько раз больше.
Разные фильмы-разные герои. Многие не могли удержаться и от сравнений двух антагонистов - Бейна и Джокера. Нолан, конечно же понимал, что снимать Джокера снова, но с другим актером - это себе дороже. Делать другого злодея, но стилистики Джокера - тоже провал. Ну и Нолан выбрал верный путь: сделать злодея-противоположность Джокеру. Бейн так же умен, так же озлоблен, но у него другая злоба. Холодный, расчетливый, все его движения выверены, каждое слово там где надо. Это не театральный и артистичный Джокер, любитель действовать на публику который жесток и безумен. У Бейна другая жестокость, без примисей, ничего лишнего. Вся его жестокость - это не плод безумия, а часть его нутра. И на самом деле меня очень разочаровал ход сценария, где Бейн оказывается...Ну ладно, хочется без спойлеров таких явных)
По поводу минусов. Сюжет мне показался несколько скомканным. Иногда фильм казалось бы проскакивает несколько эпизодов и смотрится слегка пресновато. Я помню, как Нолан говорил, что он может и не снимать третью часть, потому что не знает, как снять лучше. И, как я понял после просмотра, он не лукавил, он действительно не знал. Фильм мне показался пресноватым именно потому, что Нолан решил сделать все тоже, что и в "Темном рыцаре", только в "Возрождении Легенды" помножить все на несколько раз. Больше хаоса, больше действующих лиц, больше всяких летающих, ездящих и других разных штуковин. Ведь мы это уже видели. злодей-анархист ввергает Готэм в пучину хаоса и безумия, снова граждане города оказываются перед выбором (но эта линия не так продумана как в фильме с Джокером, да и вообще выпала), снова идет битва за человеческое благоразумие.
Все это повторяется, но фильму придают новизну некоторые иначе расставленные акценты. Вторая картина была скорее не о Бэтмене, а о Джокере. Он был главным героем, имхо. Он и Готэм. В третьей же части герой становится тоже не Бэтмен, но Брюс Уэйн. Именно его переживания, как живого человека, а не как народного мстителя в маске, именно им уделяется большее внимание в фильме.
Так же новизну добавил и персонаж Энн Хэтэуей. Как ни странно, но несмотря на скептицизм к этой актрисе и персонажу, в фильме мне она понравилась. Гораздо более недоработанным показался персонаж Джона Блейка.
В целом фильм оцениваю на твердую четверку. Фильм нужно смотреть, желательно в формате IMAX у кого есть возможность, ибо Нолан обожатель этого формата и не приемлет 3D. Потому снимает специально для IMAX.
Трилогия о Бэтмене получилась одной из самых ярких трилогий кинематографа и уже до выхода треьей части встала в один ряд по значимости с такими фильмами-трилогиями, как "Матрица" и "Властелин колец". "Бэтмен: Начало", "Темный Рыцарь" и "Темный Рыцарь: Возрождение легенды" - это все разные фильмы, которые составляют одно целое. Все части тесно связаны логической цепочкой между собой и подводя итог, хочется оценить все части, как оно целое:
Нолану удалось сделать из сомнительного для многих зрителей жанра комиксов нечто на комикс вообще не похожее. Именно после обновленной франшизы о Бэтмене остальные режиссеры начали снимать или пытаться снимать свои фильмы в похожем стиле, более мрачном, более реалистичном. Нолан, конечно, не изменил кинематограф, как многие считают и пишут, но свою весомую лепту в вектор развития современного мейнстрима, конечно же внес и стал, пожалуй, самым востребованным режиссером на данным момент (мейнстрима, конечно), переплюнув таких монстров, как Кэмерон, Эммерих и Скотт.
