SHREK
на половину согласен на половину нет.точнее ни то что не согласен а не до понимаю.выходит что каждый второй пусть снимает фильм, где нет ничего необычного,и в этом будет какойто изюминка
нет думаю что кино может быть простым,празрачным,лехким, ну что то внем должно заварачевать,втягивать в себя- необычное именно это в моем понимание
Odisseo, все сюжеты банальны и вечны, жизнь и смерть, он и она, страхи и их победа. Вся только штука в том, что всё, что ты испытываешь при просмотре кинокартины - происходит только в тебе самом. Либо не происходит. Есть фильмы которые более сильно отражают суть человеческих взаимотношений и их принимает больше зрителей, а есть те которые опираются на опыт пережитого каждого из нас - то есть, если ты не сталкивался со спецификой происходящего на экране, скорее всего такой фильм не для тебя, и из серии "не для всех". Поэтому когда ты молодой и тебе не хватает собственного жизненого опыта, ты с удовольствием и жадностью переживаешь придуманные истории в том числе и про сказочных персонажей. С годами сопереживать "гобленам" становится всё сложнее и ты опираясь на приобретенный опыт сопереживаешь тому, что тебе ближе. Тебе Спрут ближе, мне Казино - и в своем случае, я знаю даже почему, это связано с личными переживаниями, в тот период когда я посмотрел его первый раз.
Кто то всегда наслаждается пейзажами и панорамами в кино, кто то наоборот их не терпит, и им все чаще требуется "живой кадр", где все ассиметрично и все ломается. Каждый по своему отдыхает от окружающей его действительности.
Мне очень нравятся банальные истории, где развитие сюжета и взаимотношение происходит внутри каждого из героев. А на экране лишь детали, того что переживает герой. К примеру "Пять вечеров" Михалкова или "Полеты во сне и наяву" Балаяна. Правда в картине Балаяна больше внешних факторов и движений в картине) Вообщем каждому свое