http://lenta.ru/news/2010/02/02/oscar1/ Мдя, в номинации на лучшую актрису присутствуют всего три фильма из десяти претендентов на звание лучшего фильма года, в мужской номинации - два. Актерское кино, где ты??? Мы тебя теряем!
великолерное выссказывание!
а вот 35 лет назад, Де Ниро бе з спецэфеектов,без костюмов в обший сумме за 15 минут фильма взял безальтернативно оскара на второго плана роль(молодой Вито) щас такое уже больше не произайдет
мне в крестным отце нравиться роль Дювалья.ну и кан конечно харизматичку добавил в образ
я почти не сомневаюсь,что ты и роман читала.ну все же рискну спросить,книга сильней??по мне да!где то 8,9 раз прочитал.причем разные,издательство,печати в советское время,и после- очень отличаеться. 1 раз в армии.помню удивленное лицо капитана когда он обнаружил уменя эту книгу))
мне еще нравиться у Пачино- Собачий полдень. фильм на реальных событий снят
ПС
хорошо, Каренину не посмотрю))
Ты знаешь, сложный вопрос....Это тот редкий случай, когда я, вероятно, не возьмусь сравнить, книга хороша, фильм никак не менее хорош, с моей точки зрения. Де Ниро там, конечно, побольше чем на 15 минут во второй части, но в целом я с тобой согласна. Как раз это я имела в виду, когда говорила о чисто актерском кино. Крестного отца, по крайней мере первые две части, смело можно было по этому же сценарию ставить в театре, и он ничего бы не потерял. Ну а об отдельных актерах здесь можно говорить бесконечно! Тут тебе и Пачино, и Де Ниро, и конечно же, великолепный Брандо, по Дювалю с Кааном согласна с тобой на все сто. Ну и актрисы очень хороши, Дайан Китон и Талиа Шайр просто гениально смотрятся во всех трех частях. Ну и Симонетта Стефанелли, вот уж она действительно за 15 минут запала в душу очень
Пронзительный такой персонаж, искренний, красивый...
По "Однажды в Америке" мне впечатление как раз-таки очень сильно подпортила от фильма книга, которую я прочитала до того, как посмотрела кино. Роман мне понравился значительно больше чем его экранизация. В книге, кстати, конец другой, с моей точки зрения, более логичный. Но здесь на вкус и цвет