Как бЭ книги Эда Берроуза в принципе являются прародителями всей современной фантастики - от StarWars до Avatar.
Как зритель-потребитель я доволен двумя часами приключений и красивой картинкой в классном качестве iMAX 3D.
Интеллект здесь не живет, но его никто и не искал
Ну и что, что его книги - прародители современной фантастики. Это же не повод клепать кино по одному сюжету. В таком случае Кэмерон провернул ловкий тактический ход выехав на завуалированном сюжете Берроуза и тогда еще малораспространненном 3 Д. И сравнивать будут с Кэмероном, а не первоисточником, ибо смысл обеих работ одинаков. Да, я согласен, что на подобные работы в кино идут не за глубоким смыслом, но, скажем, пустынный Марс по красоте опять же уступает Пандоре Кэмерона. Получается, что картинка тоже не самая выигрышная сторона фильма. Время от времени такие работы можно посмотреть в поисках экшена, но рано или поздно сюжет настолько приестся, что вложенные в фильм деньги не окупятся. Более чем уверен, что "Джон Картер" не дотянет по сборам до "Аватара", ибо зрителя не обманешь. Если Аватар имел реально новый, непохожий ни на что другое сюжет и 3 Д,которое тогда было малоизвестно широкому зрителю, то Картер этим похвастаться не может. Да, в общем мне тоже не жалко потраченного времени,но все это далеко не ново, о чем я и написал.