Не очень понимаю, а честнее сказать, совсем не понимаю такой кинематограф, да и кинематографом его не считаю. Рисование на компьютере, по-моему, не есть кинематоргаф. Я за то, чтобы это "искусство" называлось как-то по-другому. Пусть будет, но не называется "кино".
буквально вчера посмотрел интервью Кэмерона Джеймса (режиссёр из США) Познеру, наверное, года 2010 или 2011. Он без обиняков сказал, для чего это делается, а также переложение старых фильмов в 3Д - чтобы вернуть зрителей в кинотеатры и заработать денег. А по поводу компьютерной анимации (на примере Аватара и Титаника 3Д) сказал, что это позволяет передать режиссёру именно то изображение, которое он считает нужным, пусть оно и отлично от реального.
В целом к развлекательному кинопродукту отношусь с пониманием, но в последнее время не потребляю - такое кино можно посмотреть фоном, готовясь к отходу ко сну, например. Ребятам 15-20 лет, это может быть, и интересно, тем более, что в кино люди ходят не только за искусством, но и просто убить время, отдохнуть с компанией/девушкой/компанией девушек, и ничего предосудительного в этом нет.
