Честно говоря, я офигеваю от того, как вы по фильму ГАРРИ ПОТТЕР рассуждаете об игре актеров. Где там вообще есть понятия мастерства актеров, и в чем же она выражается... Это мое личное мнение, никого обидеть не хочу.
Так что, Blake, мне остается только гадать, что же для вас такое - актерское мастерство...
Дык гадай, кто ж тебе мешает. Гарри Поттер и компания теперь являются эталоном актерской игры, я правильно понял?
Перечитай мой пост еще раз и обрати внимание на два слова, которые я выделил крупным шрифтом.
Для меня фильм Гарри Поттер - это не больше, чем экранизация книги, где можно сделать сравнительный анализ опять же между между фильмов и книгой. ПРЕЖДЕ ВСЕГО Гарри Поттер красив не актерской игрой, продуманным сюжетом, а костюмами, декорациями, спецэффектами. Фильм небездарен, отнюдь. По той простой причне, что он свою роль выполняет. Это сказка, которой в большей степени зачитывается, а в меньшей степени засматривается весь мир. Ибо книга интересней, чем фильм, на мой взгляд. Гарри Поттер цепляет именно тем, что он сказка. Детские фантазии воплотились в реальность на экране, причем не нужно особой философии, есть злодей, есть герой, есть куча веселых или угрюмых, вобщем самобытных персонажей, вплоть до драконов, единорогов, кнтавров. Все просто, понятно, красиво. Это и есть то, чем можно восхититься. Я сам прочитал 6 книг, до 7мой не добрался, если честно пожалел свои 300 р на это, а у знакомых как-то не оказалось, так и забыл потом
Роулинг молодец, что почувствовала эту сказочную волну в нашем сером мире(а он серый очень часто) и сумела эту волну изложить очень просто и красочно. Есть потребность, наверное, в таких книгах у современного человека. За это очень и очень большой респект Поттеру и Роулинг. Фильм же снят по книге, с упором на книгу, поэтому его я выделю только как придаток книги.
Из фильмов, которые я посмотрел в последнее время, я выделяю только Крестного Отца(смотрел в первыз раз, и три части подряд), вот это и есть Актерская игра, вот это и есть Талант. Причем тут огромнейший вклад опять же людей, которые за кадром работают(режиссеры, сценаристы и тд). Это и есть тот редчайший кинематограф, которым можно восхищаться. В Поттере нет и десятой доли подобного. Абсолютно деревянные диалоги, нет эмоционального накала, да и вообще хоть каких-либо эмоций, в которые действительно веришь, и которым сопереживаешь. Так поставлен сам фильм, нет цели показать мастерство актеров, есть цель показать сказку.
Поэтому мой пост не заключается в том, чтобы как-то оскорбить или унизить работу актеров в фильме Гарри Поттер, он заключается в том, что фильм как самостоятельное произведение искусства настолько примитивен(а я его смотрел, если есть такой вопрос), что рассуждать здесь о какой-то там выдающейся актерской игре как-то странно.
