чушь. Какие к чёрту "специалисты"? Обычные журналисты, которым нужно продавать, которые предвзяты и субъективны, как и все люди. Сравнивая оценки конкретно за матч с Ромой от Ла Стампы и Гадзетты невооружённым глазом видно, что миланцы продолжают прессовать Мело, а туринцы если не завышают оценки "своим" - Маркизио, Кьеллини, то уж точно занижают "пришлым" - Аквилани и Квальярелле.
Эти расчёты, что приводит Папарацци15, конечно занимательны, но далеко не показательны - они лишь отражают мнение конкретного журналиста об игроке, включая личные симпатии и антипатии, и кроме как развлекательной информации не несут в себе никакого смысла. Желание как-то упорядочить или систематизировать динамику и совокупность действий на поле более целесообразно удовлетворить подсчётом чего-то более ощутимого, нежели оценки какого-то дяди за компьютером в газетном офисе, а именно - количество отборов, количество потерь, удачных пасов, навесов, ударов по воротам, подкатов, пройденная дистанция за матч и прочие ТТД (или ТТХ, яхз, не специалист в этом), желательно в пересчёте на проценты и конечно же с учётом количества матчей. По крайней мере логика подсказывает, что это куда ближе к объективности, нежели "мнения аналитиков", выраженные абстрактными цифрами от 1 до 10 на страницах газет
