Некоторые впечатления.
Проиграли, конечно, из-за индивидуальных ошибок. Оба гола - результат ошибок игроков. При первом голе Гонсалеза, его Пелузо упустил вместе с партнерами. Не заметил, кто там был еще рядом, и проспал рывок Гонсалеза. Пас Ледезмы был хорошь (привет Видалю, его не накрывавшему, но не смертелен. Впрочем, Гонсалез там на фланге весь матч переигрывал сразу двоих. Максимум, чего добивались в борьбе с ним, - выноса мяча в аут. Второй гол. На одного Бонуччи вышли сразу два сопрерника. Естественно, он не достал до второго через первого. Там второго должен был кто-то держать. Учитывая, что Пирло не имастер в такой игре, там кто-то из полузащитников обязан был отработать. Скорее всего Видаль. Или нападающий, в крайнем случае. Это тактическая ошибка при достаточно стандартной ситуации.
А вот не выиграли из-за тактически бледной игры, естественно, с учетом того, кто у нас играл в полузащите, включая и латералей. Мы испытывали огромные проблемы при выходе из обороны. Клозе и два, выдвигавшихся в линию атаки игрока Лацио, справа и слева от Клозе, играли плотно на троих наших центральных защитников. Они их практически накрывали. Кстати, сейчас часто так же играет Фиорентина. И отдать передачу вперед получалось плохо. Приходилось делать это из под соперника. Естественно страдала точность паса. Там обязательно один из латералей в начальной стадии атаки должен был садиться на одну линию с защитниками. Тогда игра могла бы идти через него. А полузащитники должны были бы опускаться ближе к линии защиты, и открываться. А этого не было. Латерали начинали оттягиваться только когда зашитники уже были накрыты. Так же и полузащитники запаздывали с движением вниз, к линии защиты. В этом случае, соперник успевал и их пререкрыть своими, выдвигавшимися вперед полузащитниками и латералями из глубины. И на флангах, куда отдавался мяч из центра, у нас не возникало численного преимущества. Приходилось из под давления играть вперед длинными передачами. Так как и нападающие не пытались отодвинуться чуть ниже, в открывшиеся зоны, то качество таких передач вообще было низким. Это все накладывалось на ситуацию, что у нас полузащита не сыграна была. В таком составе мы почти не играем, если вообще не в первый раз играли. Ну и класса не хватало. Лацио же выходил в атаку довольно легко. Двое нападаюших не могли перекрыть троих защитников Лацио. Мяч отдавался на фланг, и атакка начиналась оттуда свободно. Полузащитники в прессинге были пассивны. Кроме того, индивидуально Гонсалез, Эрнанес, Ледезма переигрывали наших полузащитников и латералей. Пока на поле не появился Пирло, мяч у нас держался плохо, и мысли в атаке особо не наблюдалось. Появление же еще и Квальяреллы усилило давление на центр обороны соперника. Пирло обеспечил и рывки по флагшу Ислы. В результате и дыры стали появляться в обороне у Лацио. В одну из этих дыр и прошел на удар Видаль. Так же и Джовинко туда же нырнул за счет техники и рывка, когда Маркизио в ворота не попал. Одним словом, нас поджали по игре при слабости нашей полузащиты. Почему Конте выпустил настолько уж резервный состав, не ясно. Лацио конечно, - это не что-то сверхестественное. Но команда довольно ровная, с постпавленной игрой в центре поля. Рассчитывать выиграть и так, - это уж совсем неуважение к сопернику.
Конечно, может я где-то и что-то и наврал. Для большей четкости повтор игры надо смотреть. Но по одному просмотру впечатления остались именно такие.
И еще. Последние игры показали какую ценность для нас представляют Кьеллини и Асамоа. А эта игра еще раз продемонстрировала и ценность Пирло.
