Я извиняюсь, в ст. 23 упоминаются уменьшение санкций,а санкци без вины не бывает!!!!!!.
Т.е. если ты идешь уменьшения санкций, ты автоматом признаешь свою вину.
ст.23 говорит о том что можно договориться на определеные санкции и расследование закончиться (по тебе).
ст. 24 говорит что если ты поможешь следствию, то санкции тебе уменьшат, но какие санкции назначет дадут точно пока не известно .
Признание вины есть и в 23 и в 24, так как если есть санкция ,то есть винв - это аксиома, не может быть наказания, без вины, это нарушения основ закона.!!!!
Это если исходит из ст.23,и ст. 24, но по хорошему надо знать свод законов имеющих отношение к этому вопросу, поэтому,по хорошему не юристам в данной области,мало пользы читать закон, надо читать тому кто знает весь свод закнов ,по данному случаю, потому обращаются к юристам,хотя те тоже по разному читают, а для этого есть судебные разъяснения по спорным вопросам,как понимать тот или иной закон.
ПО-моему согласию на сделку по ст.23 ,дает аргумент что Конте виновен, т.к. он сам признал вину, другое дело адвокаты будут бить на то,что даже не виновный Конте, мог согласиться на это ,как суд,пусть даже в котором Конте уверен, что победит, отнимает у него время,а времени нет,надо тренировать команду....возможно этот аргумент убедит судью,но это надо искусстно говорить, противоположная сторона будет тупо!!! твердить, согласился,значит боится суда.
Вопрос кого услышит судья и с каким убеждением будет рассмаритвать аргументы сторон.
Короче маленький бой с признанием вины по ст. 23, мы проиграли, посмотрим что будет с битвой.
