Милан

[optimist]

мячики любят отдавать игрокам атаки, сколько защитников их вообще получали? у меня на памяти только Фабио)

Эт понятно и крайне несправедливо. А в тот год, как уже говорила, за отсутствием явного фаворита можно было бы не проявлять однобокость и разжиться на мячик для Мальдини)
Из защей еще были Беккебауер, Заммер и Маттеус. Они, правда, в принципе, не чистые защитники как Канна.

Не скажу точно за Беккенбауэра,но Заммер и Маттеус получили ЗМ будучи хавбеками
Так что долбаный беглец,хоть и гумнюк,но уникален:)

[wahagn]

Заммер же на Евро-96 насколько помню играл в центре защиты.

[optimist]

Мальдини и без мяча более велик, чем многие с мячом. Вообще этот ЗМ странная награда, очень многие великие его не получали это и Мальдини, и Дель Пьеро, и Хави, да и Дзанетти и т.д.

Какой смешной комментарий:)
За что давать ЗМ,нижеперечисленным тобой игрокам?

За заслуги пусть ГолОден Фут облизывают,а ЗМ дается за конкретные достижения,и в большинстве случаев его дают по делу.

[optimist]

Заммер же на Евро-96 насколько помню играл в центре защиты.

В атаку он бегал только так,непосредственно за игру в обороне,ЗМ он не получил...Если мне не изменяет память,фрицы тогда играли в 3 центрдэфа,и самый атакующий из них был именно Заммер.
Считай атакующий дэф.

[Soul]

Мальдини и без мяча более велик, чем многие с мячом. Вообще этот ЗМ странная награда, очень многие великие его не получали это и Мальдини, и Дель Пьеро, и Хави, да и Дзанетти и т.д.

Какой смешной комментарий:)
За что давать ЗМ,нижеперечисленным тобой игрокам?

За заслуги пусть ГолОден Фут облизывают,а ЗМ дается за конкретные достижения,и в большинстве случаев его дают по делу.

Спорность Золотого Мяча существует все-таки. По делу-то, как правило, по делу, но не всем, потому что есть причины и субъективные. Если его дают именно по делу, то дайте его Хави:
двукратный победитель Лиги чемпионов, пятикратный чемпион Испании, чемпион Европы и чемпион мира, серебро Олимпийских игр(но это уж так, ради общей массы, ибо обычно подобное не учитывают). Не считая еще более мелких достижений.
Думаю фраза "за что его давать" тут отсутствует уже.
Половина этого приза за достижения, вторая половина уже предпочтения голосующих личные, картинка, ибо забивающий симпотяга Месси как-то интереснее чем мегараспасовщик Хави с отличным видением поля(ну нравится мне Хави, что ж поделать . Так будет всегда, и это ситуация нормальна для футбола, кто-то рояль носит, кто-то играет. Так что особо горевать и не стоит.

[optimist]

Спорность Золотого Мяча существует все-таки. По делу-то, как правило, по делу, но не всем, потому что есть причины и субъективные. Если его дают именно по делу, то дайте его Хави:
двукратный победитель Лиги чемпионов, пятикратный чемпион Испании, чемпион Европы и чемпион мира, серебро Олимпийских игр(но это уж так, ради общей массы, ибо обычно подобное не учитывают). Не считая еще более мелких достижений.
Думаю фраза "за что его давать" тут отсутствует уже.
Половина этого приза за достижения, вторая половина уже предпочтения голосующих личные, картинка, ибо забивающий симпотяга Месси как-то интереснее чем мегараспасовщик Хави с отличным видением поля(ну нравится мне Хави, что ж поделать . Так будет всегда, и это ситуация нормальна для футбола, кто-то рояль носит, кто-то играет. Так что особо горевать и не стоит.

Какое отношение к 2010 календарному году,имеют награды выигранные Хави 2-4 года назад?
Никакого...ЗМ дают за достижения и игру в конкретный период времени(календарный год),вот и все.

За последние лет 10,я не припомню случая,когда можно было сказать,что игрок получил ЗМ незаслуженно.И это при всей попсовости этой награды.
Хотя попсовость эта относительна,тот же Голден Фут куда попсовее.

[Gulnara]

За последние лет 10,я не припомню случая,когда можно было сказать,что игрок получил ЗМ незаслуженно.И это при всей попсовости этой награды.

У меня вызывает сомнения кандидатура Майкла Оуэна.

[optimist]

За последние лет 10,я не припомню случая,когда можно было сказать,что игрок получил ЗМ незаслуженно.И это при всей попсовости этой награды.

У меня вызывает сомнения кандидатура Майкла Оуэна.

Ну не Кану же давать надо было?
При всем моем уважении,к этому великому игроку,Оуэн в двух очных встречах его просто уничтожил!

[Soul]

Какое отношение к 2010 календарному году,имеют награды выигранные Хави 2-4 года назад?
Никакого...ЗМ дают за достижения и игру в конкретный период времени(календарный год),вот и все.

Свои награды за календарный год Месси рядом с Хави и выйграл(получение им золотого я не оспариваю, он заслужил, я о другом говорю). Но спор этот бессмысленный, скучный и часто уже здесь был, так что больше не буду.

[Baur]

в 86 дали Беланову, по мооему Линекер гораздо больше заслужил его.

[optimist]

в 86 дали Беланову, по мооему Линекер гораздо больше заслужил его.

И Ван Бастену в 92 спорно дали,и Ривалдо в 99-ом..

Но я про последние 10 лет говорил.
Вообще заметно что бритов довольно часто прокатывают с индивидуальными призами,и это правильно!:)

[RomaNero]

Ох и крыса, носатая шлюха... http://www.youtube.com/watch?v=0jCmL7hZfwM&feature=player_embedded

[Rosslyn1899]

Ох и крыса, носатая шлюха... http://www.youtube.com/watch?v=0jCmL7hZfwM&feature=player_embedded

ниразу не боян , особенно то что уже все сказали что это спор был ага

[Rosslyn1899]

хотелось бы ответить наконец , вернее указать место людям которые тыкали пальцем - что без ПИРЛО , Милан ничто)

Последние 2 игры Милан проводил без него ( матч с Бари 3-2 и матч с Палермо 3-1 )

Что видно ? Необычайнейшая свежесть в средней линии за счёт активных действий Фламини + Зеедорф второй матч к ряду играет как в 30 лет . Нету канечно идеальных дальних пассов - но это , согласитесь , прошлый век))) щас с этим борятся на ура. Без Андреа двигаемся гораздо быстрее 0

есть слушок что он травмировался на трене и может не сыграть в дерби . Надеюсь на это.

[wahagn]

И какое место ты мне хочешь указать???