Книги

[Di Costa]

=))) ну Булгаков поинтереснее по-моему! а я сча Чака Паланика читаю. "Бойцовский клуб", "Удушье"... 4-года собирался)))

Вообще "12 стульев" Ильфа и Петрова - вот это хит!

О! А я как раз "12 стульев" перечитываю 
Вообще современную прозу читаю очень мало... Осознаю, в принципе, что это неправильно, но ничего немогу поделать. Уже года два безумно нравится Бальзак, пока все тома не осилю не успокоюсь! 
Хотя пытаюсь и совмещать - на работе Бальзак, дома что нибудь ИСТЧО     

[freemelondon]

Вообще современную прозу читаю очень мало... Осознаю, в принципе, что это неправильно, но ничего немогу поделать. Уже года два безумно нравится Бальзак, пока все тома не осилю не успокоюсь! 
Хотя пытаюсь и совмещать - на работе Бальзак, дома что нибудь ИСТЧО     

Тоже не осиливаю современные вещи. А я очень люблю Золя, имею счастье читать его в оригинале. Бальзак для меня, наверно, слишком, пафосен что ли.

[Di Costa]

Золя очень интересен... У него очень яркие краски.
Просто зачитался "Чревом Парижа", тронула до глубины души судьба главного героя - Флорана, но на половине книги оказались вырваны страницы причем много, пришлось отложить     

Читать в оригинале - это конечно замечательно. Сам интересовался французским... но сейчас пытаюсь учить итальянский...

[freemelondon]

Я говорю на обоих языках

На самом деле, я в восторге от всего Золя, которого прочитала на данный момент. И еще мне очень нравится Фейхтвангер. Люблю, когда автор не навязвает своего мнения, а просто достоверно описывает события, позволяя читателю самому делать выводы

[Joker]

А я как-то на Ремарка подсел, года 2 назад... "Триумфальная арка", "На Западном фронте без перемен", "Возвращение"... До "Трёх товарищей" не добрался, надо исправляццо.

А Паланика 2-й роман разочаровал скорее. Есть интересные мысли, но что-то слишком растянуто...

А Бальзак и Золя - это сила! Особенно в оригинале, респект=)))

[amfi *]

Данте в оригинале неплох.

[freemelondon]

Чтобы читать Данте по-русски, надо оч много культурологических вещей знать
Я не знаю, не видела в оригинале. Близок язык к современному?

[Ju]

Прочитал "Одиночество в Сети" Я. Вишневский....до сих пор под впечатлением....
потом "Я - Легенда" Р. Мэтсон - на одном дыхании!!!Великолепно!!!!
Сейчас Ч. Паланик "Бойцовский Клуб")))...но чет не очень, если честно....

[amfi *]

Чтобы читать Данте по-русски, надо оч много культурологических вещей знать

Я их знаю.
И в книгах есть комментарии.

[freemelondon]

Чтобы читать Данте по-русски, надо оч много культурологических вещей знать

Я их знаю.

круто! респект! я - мягко говоря, далеко не все.

[Joker]

Ju,

я вот недавно добил Паланика, согласен с тобой, после фильма как-то не совсем так, фильм подинамичнее как-то, порезче...

Насчёт Данте, я не фанат, а интертекст ("культурологические вещи") присущ очень многим книгам. Возьмите любого символиста серебряного века - всё, смерть сразу... Так что,  freemelondon
, не заморачивайся =) Просто читать и получать удовольствие - это тоже талант, не в каждом же произведении производить многоуровневый литературоведческий анализ! 

[Di Costa]

Насчет Паланика... Книгу не читал, но фильм безумно понравился. И вообще заметьте - это же грандиозная тема классической литературы - тема маленького человека в обществе... и как оригинально сделано! Как сочетаются разные жанры! Вот оно высокое искусство!
Вот здесь классика и отличается от развлекательной литературы. Тем, что через маленького человека в огромном мире, раскрывает проблемы (в данном случае психологические) всего общества!      

 

[freemelondon]

Насчёт Данте, я не фанат, а интертекст ("культурологические вещи") присущ очень многим книгам. Возьмите любого символиста серебряного века - всё, смерть сразу... Так что,  freemelondon
, не заморачивайся =) Просто читать и получать удовольствие - это тоже талант, не в каждом же произведении производить многоуровневый литературоведческий анализ! 

Да я читала "Божественную комедию". И получила гигантское удовольствие. Но все равно чувство, что что-то проходит мимо тебя, остается. 
Плюс, комментарии зачастую отвлекают, особенно в художественном тексте. Вот когда я читала мемуары моего любимого Отто фон Бисмарка, там они очень плавно вписываются в повествование: стиль-то один. А вот в fiction поэтический компонент основного произведения может потеряться, когда в комментариях объясняют, кто, где и когда 

[bizzarra]

кстати, круче всего в оригинале "симплиций симплициссимус"

[amfi *]

кстати, круче всего в оригинале "симплиций симплициссимус"

да!
еще посоветовал бы ордонансы французских королей почитать, очень занимательно, особенно те, что до периода Реставрации издавались.