Может покажусь занудой,или слишком считающим се6я очень умным:что вы привязались к этой 4-4-2
Нет у нас других вариантов кроме этой схемы и Раньери ее вполне правильно использует,давайте порассуждаем,минусы все видят,неайдем и плюсы в игре
Полузащита не вытягивает вчетвером,что происходит,ДП опускается ниже,получаем 4-5-1
При замене Недведа н Джовионко имеем 4-3-1-2 если в Атаке нет ДП,а допустим,Трезеге и Яквинта,при ДП 4-3-2-1,или елочка,как в у анчелотти например
Весь сезон играть 4-3-3(4-1-2-1-2;4-3-2-1;4-3-1-2),что нужно для этого:Помимо Сиссоко в центре надо иметь два цп,которые могут смещаться на фланг,Недвед и Каморонези есть,но второй весь сезон в лазарете,да и именно центрального полузащтника сыграть не сможет как это требуется
Еще саммый распространненый вариант в Европе 3-5-2(5-3-2)
Гден у нас есть 3 хотя бы добротных центрдефа?Кьелини,и кстати даже эту схему он тоже пробовал,не помню когда точно,Мельберг уходит в центр,Маркьонни и Молинаро получают флангги,недвед у ходит ближе к центру,эффекта 0,именно для этого приобретался Поульсен,заиграл,это другой вопрос,в том,что игроки по мячу попасть не могут,это проблемы не тренера,а игрока,а у тренера выбора нет,потому что глядя на то,как нам привозят гол,видя Раньери,у меня возникало ощущение,что он сам готов выйти на поле и показать куда надо мяч выносить,тренер плохой,вы анчелотти посмотрите,его линия полузащиты уступает наверно только барсовской и аристократовской,а толку?ломается Пирло и команда встает,мне Раньери почему то ассоциацию с Черчесовым вызывает,все говорят плохой тренер,а как оказалось,Лаудруп тоже не ахти,Черчессов то лучше
