Фильмы

[wahagn]

Куча трупов и море крови есть оригинальный сценарий? )))

«Криминальное чтиво»  Оскар за лучший оригинальный сценарий в 1994-ом году
«Бесславные ублюдки» Оскар за лучший оригинальный сценарий в 2009-ом году
 

Суть от этого не меняется

[RomaNero]

Дело вкуса, не иначе

[optimist]

Кстате да. Нормальный поц Тарантино,но когда его начинают натягивать на что-то мегагениальное мине становится смешно. Лет через 10 наверное Аффлека будут на гуру кинематографа натягивать

[Nedved]

Тарантино на любителя, я вот его фильмы по 1 разу видел, кроме криминального чтива, достаточно 1 раза, посмотреть и потом пересмотреть желание не возникает))
Только чтиво пересмотрел пару раз, на остальное не тянет ни разу

[Valet]

4 комнаты, От заката до рассвета смотрел полностью, Криминальное чтиво, где-то на пол фильма меня хватило. И я бы не сказал, что это бесспорные шедевры. Ну так, любопытные, но, как скажет белло, не Марадона, то бишь не топ, на мой взгляд.

а что вообще в твоем понимании шедевр? для некоторых и человеческая многоножка это шедевр.

[Juvefan88]

а что вообще в твоем понимании шедевр? для некоторых и человеческая многоножка это шедевр.

Шедевр в моем понимании это:
1) фильм, который хочется досмотреть до конца, а не вызывает рвотные позывы после 20-минут.
2) фильм, который держит в напряжении до конца, исход которого нельзя спрогнозировать после 10 минут просмотра
3) фильм, в котором присутствует драматизм, близость к реальности, похожая на настоящую человеческая история
4) фильм, который хочется неоднократно пересматривать, даже  зная сюжет наизусть
5) фильм, в котором есть интересная сюжетная линия, а не винегрет.

Ну как-то так. Тарантино, по-моему, не под один из этих критериев безоговорочно не подходит. Потому я и не отношу его к шедеврам. Но это все сугубо мое мнение, я нисколько не пытался задеть поклонников творчества этого режиссера. У него своя аудитория, но это не мое.

Ну вот... И Ублюдков посмотрел... И опять одно и то же... море трупов и кровищи... Тарантино точно помешанный. Он не маньяк часом? Его творчество следует относить, на мой взгляд, к категории трэш. А как это слово переводится с английского, думаю, все знают.  А те, кто не знают, транслейт вам в помощь - Trash.

[DEVILIK]

Тарантино гениален, как и Дэвид Линч. А кто не в состоянии этого понять, тот не разбирается в кинематографе. И не спорьте, это лишь покажет ваше невежество и отсутствие вкуса как такового, т.к. Тарантино можно не любить, но не признавать его мастерство -- просто глупо.

[Juvefan88]

Тарантино гениален, как и Дэвид Линч. А кто не в состоянии этого понять, тот не разбирается в кинематографе. И не спорьте, это лишь покажет ваше невежество и отсутствие вкуса как такового, т.к. Тарантино можно не любить, но не признавать его мастерство -- просто глупо.

О, дорогой друг, так мы можем уйти в глубокий оффтоп. Я скажу одну фразу, а после полностью завершаю свое участие в дальнейшем диалоге, ибо тема не та.
Так вот,

  Тарантино можно не любить, но не признавать его мастерство -- просто глупо.

Аналогично вопросу Валета у меня зреет вопрос. Что есть гениальность? Гитлер, Наполеон - гении ли они, или психи?  Их можно не любить, но не признавать их мастерство, что за короткое время они подчинили себе почти всю Европу, глупо. 

[wahagn]

Juvefan88

Не спорь, невежа 

[DEVILIK]

вот Питер Джексон разочаровал, потому что Хоббита он снял по абсолютно по такой же концепции, как и первый фильм Властелин Колец;
сюжеты разные, а фильмы одинаковы, 1 в 1, только экшена больше.

ВК2 считаю лучшей частью - там и драматургия, и сражения поставлены лучше, чем в третьем фильме.

[gekko]

Тарантино мастер диалогов, не смотрите его фильмы в говнопереводе

[Valet]

а что вообще в твоем понимании шедевр? для некоторых и человеческая многоножка это шедевр.

Шедевр в моем понимании это:
1) фильм, который хочется досмотреть до конца, а не вызывает рвотные позывы после 20-минут.
2) фильм, который держит в напряжении до конца, исход которого нельзя спрогнозировать после 10 минут просмотра
3) фильм, в котором присутствует драматизм, близость к реальности, похожая на настоящую человеческая история
4) фильм, который хочется неоднократно пересматривать, даже  зная сюжет наизусть
5) фильм, в котором есть интересная сюжетная линия, а не винегрет.

я считаю, что каждый из этих пунктов подходит к тому же чтиву

[DOB]

кто смотрел новый отечественный фильм "Рассказы" ?
в целом фильм хороший и самое главное со смыслом 

[Lina]

Посмотрела фильм "Морис Ришар". Давно собиралась. Понравился. Хороший фильм о легендарном человеке. Если наш, который "Легенда № 17", будет в половину таким же милым интересным фильмом, буду довольна.
Одно заранее бесит. Не нравится, когда в фильмах такого плана (драма, а тем более когда биографическая, историческая) зачем-то делают спецэффекты с замедленным действием а-ля "Матрица". "Пошлятина" эта раздражает, сразу выдергивает из сюжета и ты понимаешь, что это всего лишь фильм. Не настоящий, искусственный фильм. Бл, ну это же не экшен какой-нибудь. Фу. Бесит. А у нас, почему-то, это считается круто.. Пихают в каждый фильм.

[Juveboy]

собрался, наконец, и посмотрел несколько фильмов
1. Olympus has fallen(Падение Олимпа)
думал что главный герой Рассел Кроу, оказывается Джерард Батлер
про фильм...понравился лишь в некоторых моментах
а в целом, дерьмо...сюжет, особенно, дерьмо
2. Stoker(Стокер)... такой психологический фильм с неясной концовкой, но с немного банальным сюжетом
3. Incredible Burt Wonderstone (Невероятный Берт Уондерстоун)..Джим Кэрри играет "злодея;" преукрашивает фильм Оливия Уaилд))
конец очень забавный
4. Spring Breakers
пошел тупо поржать..думал хотя бы сделаю это.
но тут получилось немного иначе,тупой фильм
показывают несколько раз сисек....много сисек временами
но сюжет непредсказуемый...и тупой
Ванесса Хадженс хороша))