Ювентус просто привыкли наказывать? Как в Италии вновь имитируют борьбу с расизмом

Расизм, равно как и любая другая неприязнь по надуманному признаку, явление омерзительное, бессмысленное, но к сожалению неискоренимое. Эволюция возникновения человеческого рода строилась на неприязни к другому виду и его скорейшему истреблению. Человеку сложно принимать чужие и непонятные для себя порядки, непривычно видеть отличительные особенности других национальностей и и он будто заранее настроен всегда искать себе врагов. Тем не менее, государство как правовой институт обеспечил функционирование моральных устоев путем регулирования их и вообще всех социальных институтов посредством принятия конкретных законов для жизни. Сила закона в том, что перед ним все одинаково равны, независимо от цвета кожи, штампа в паспорте, или места регистрации. Тем не менее, порой ответственные за надзор за соблюдением этих законов могут по-разному интерпретировать схожие события и как следствие по-разному реагировать на них. И в таких случаях избирательная борьба с определенным преступным явлением может порождать последствия, не уступающие по моральному упадку этому самому явлению. В Италии на протяжении последних 50 лет открыто борются с расизмом, причем это касается не только спорта, но и жизни обычных граждан. И тем не менее всегда находится кто-то более обиженный или менее защищенный.

И прежде, чем мы начнем, не забудьте заглянуть в мой телеграм канал, где мы в ламповой и уютной атмосфере предаемся приятным воспоминаниям и обсуждаем современные новости под просмотр очередного матча Ювентуса.

ТЕЛЕГРАМ-КАНАЛ ЮВЕНТУС/HARRY HOLE

А было ли время без расизма? Италия считает, что да.

В период правления Бенито Муссолини в итальянском футболе действовали особые правила формирования составов местных клубов. Главенствующим было неприятие иностранных лиц и отсутствие легионеров как института. Приезжие футболисты либо меняли гражданство, либо искали у себя среди родни итальянцев. Появились натурализованные ориунди, все чащи клубы подделывали своим футболистам паспорта, а болельщики очень трепетно относились к тому, что их любимцы были сплошь и рядом из тех же городов, что и они.

С годами апартеид терял свои позиции по всему миру, темнокожих футболистов все чаще приглашали в европейские клубы, а после феноменальной игры сборной Бразилии во главе с Пеле и вовсе стали считать более способными на футбольном поле. В Италии зародилась мода на контракты с бразильскими футболистами, а те в свою очередь демонстрировали отличный футбол, изобилующий голами редкой красоты. Отсюда же и зародился миф о том, что на Апеннинах не было расизма как явления до конца ХХ века. Однако все куда проще - масс-медиа попросту не понимали значения этого слова, точнее глубины этой проблемы, а болельщики и простые граждане не задумывались о собственном поведении как о чем-то оскорбительном. Тем не менее, с развитием СМИ и культуры журналистики многие инциденты стали освещаться куда более подробно и людям явили их поведение с обратной стороны - стороны тех, кого они могли задеть или ненароком оскорбить.

Ксенофобия возросла в связи с возросшим потоком мигрантов из ближневосточных стран и из Южной Америки, которые являли собой более дешевую рабочую силу и в конце 80-х буквально наводнили юг Италии. Все чаще стали вспыхивать конфликты на расовой почве, приезжим не удавалось социализироваться в чужой стране с непривычными для них законами, а госорганы вместо попыток урегулировать возрастающий кризис попросту отмахнулись от него и бросили ситуацию на самотек. Так вместо уходящего института сегрегации местные жители самостоятельно фильтровали в рамках своей улицы или района определенные правила жизни, не позволяя приезжим или людям другого цвета кожи вторгаться в свои привычные границы для комфортной жизни.

Футбол, разумеется, не стал исключением. Стадионы и близлежащие городские районы стали идеальной ареной для демонстрации общественных настроений и местом выпуска агрессии. Жертвой мог стать кто угодно - темнокожий футболист, приезжий болельщик из другого итальянского города, даже ребенок, если он говорил на другом языке. Причин для ненависти хватало, прикрыть насилие можно было любым удобным для нападавшего фактом. Формирующиеся на рубеже веков ультраправые фанатские группировки были далеки от привычной нам культуры боления, их заботили лишь собственные понятия и ценности. Футбольный клуб становился ширмой и символом их объединения.

Государство предпочитало не замечать растущей потребности в регулировании этих группировок и рассматривало только те инциденты, которые изобиловали жестокостью. И даже тогда не связывало их с футболом, а списывало на банальное хулиганство местных шалопаев. Безнаказанность порождала бесстрашие, а рост группировок самым непосредственным образом влиял на формирование конкретных взглядов и куда более широких народных масс, боявшихся перечить хулиганам.

Вседозволенность перенеслась и на трибуны, где местные ультрас могли не бояться скромных сил охраны правопорядка и творили беспредел в любых масштабах. Городские власти не обладали солидным бюджетом для обеспечения порядка и не слишком упорствовала в подготовке к большим матчам, и как следствие все чаще вспыхивали очаги ненависти, граничащей с безумством и в итоге приводившей к насилию и убийствам. Трагедии, вроде катастрофы на Эйзеле, демонстрировали окружающим, во что грозит превратиться футбол без должного регулирования и обеспечения безопасности самого высокого уровня. И даже в ситуации роста контроля над происходящим на трибунах от самого факта ненависти избавиться было невозможно. Отсюда исходит непонимание тезиса о том, что в Италии, равно как и в других странах когда-то было время без расизма. Он, как и любая ненависть и неприятие по конкретно выделенному признаку, существовал всегда. Просто раньше его проще было игнорировать.

Серия А упорно делает вид, что борется с расизмом. На деле все куда хуже.

Из года в год в мире растут технологии передачи информации. Совершенствуется техника, скорость взаимодействия, улучшается качество фото- и видеосъемки, а люди получают доступ к куда более продвинутым гаджетам на самом глобальном уровне. Теперь фактически невозможно утаить элемент расизма и оставить его безнаказанным. Другое дело, что ответственные за надзор за соблюдением своих же законов и порядков могут наказывать избирательно, по своим определенным убеждениям. И это, по своей сути, ничем не отличается от расовой и национальной нетерпимости - вероятно это даже хуже.

В итальянском чемпионате действует три класса борьбы с расизмом, и бытовым хулиганством на стадионах. В первую очередь главное действующее лицо на поле - судья. Он реагирует первым на проявление нетерпимости и является ответственным за избрание меры пресечения. Судья может остановить игру, увести команды, заявить о необходимости переноса матча. При этом судья по завершению футбольного матча должен предоставить федерации протокол, в котором все события на поле будут тщательно описаны и каждому эпизоду будет дана соответствующая оценка.

Следующий в градации ответственных класс - это спортивные правовые органы итальянской федерации. В их обязанности входит изучение протокола судьи, рапорта касательно произошедшего от сотрудников стадиона, изучение всех имеющихся медийных материалов и принятия решения об итоговых санкциях. Именно этот класс формирует конкретную практику борьбы с явлением нетерпимости и больше других ответственен за итоговую политику противодействия. Федерация может оштрафовать футбольный клуб, закрыть стадион или конкретную трибуну на продолжительное время, принудить клуб принять меры относительно виновных граждан, либо подать прошение государственных правовым органам на необходимость отреагировать и завести дело на описанную в жалобе личность.

Последним классом борьбы является футбольный клуб. Такое место в общей очереди неслучайно - клуб вправе принимать определенные решения касательно виновных, но именно команда облагается санкциями более всего и является наиболее уязвимой в этом рейтинге стороной. Штрафы налагаются на клуб, спортивная справедливость настигает тоже клуб, даже банальные результаты в последующих матчах напрямую могут зависеть от решения компетентных органов в рамках борьбы с расизмом - без болельщиков и мотивации команда куда более уязвима на поле. А в случае, если клуб проявит строгость в отношении болельщиков, высока вероятность получить личного врага и среди ультрас, а это порой чревато новым витком жестокости и насилия. Замкнутый круг.

Огромной проблемой помимо основного факта существования нетерпимости является некорректное освещение в СМИ. Федерация футбола Италии все чаще проводит программы поддержки, провоцируя при этом куда большее неприятие тех, кого поддерживает. А все почему? Потому что людям прямо и открыто указывают, что они нарушают границы других и как следствие - они не правы. Часто ли подобная практика помогала в отношении крайне убежденных в чем-то людей? Удавалось ли подобными методами переубедить их, не спровоцировав на новые действия хулиганского характера?

СМИ ангажируют факт агрессии, а не противодействуют ему. Абсолютно неуместная избирательность обиженных еще больше унижает остальных граждан, подвергающихся такой же дискриминации, но оставшиеся за рамками обличения. И о таких случаях становится известно все больше в связи с развитием интернета и качества телефонной съемки непосредственно с места событий. Масштабы проблемы проявления расизма растут, а каждое новое поколение болельщиков впитывает необходимость демонстрации неприязни ввиду того, что их старшие товарищи попросту не простят ее отсутствие.

Весьма печальная история произошла в Турине в 2013 году, когда Федерация футбола Италии дисквалифицировала центральную трибуну в связи с проявлением расизма. Решение строгое, но последовательное. Клуб решил не оставлять команду без поддержки и на следующий же тур наводил фанатские ряды пустого сектора приглашенными детьми из местных школ. Этот инцидент нашел поддержку и отклик в газетах и зрительских сердцах, но лишь до тех пор, пока эти милые дети не начали во время матча распевать расистские песни в адрес вратаря Удинезе Желько Бркича. Каждое слово звенело по пустующему стадиону, а зрители слушали это и ужасались. 10 тысяч детей безнаказанно оскорбляли футболиста в связи с другим цветом кожи и считали это порядочным и естественным. О какой борьбе может идти речь, если новое поколение уже сейчас ведет себя подобным образом?

На практике элементы расизма уже не удивляют и не шокируют. Куда больше обсуждается реакция правоохранительных органов в отношении нарушителей и их предосудительность касательно одних клубов в отсутствие реагирования на другие. Нынешний сезон не стал исключением и уже обзавелся несколькими скандальными событиями, в которых принял непосредственное участие и Ювентус.

Может ли репутация клуба влиять на борьбу за нравственность?

Как выяснилось, да. Ювентус в Италии нынче команда с запятнанной репутацией, которая по мнению футбольной общественности необоснованно возомнила себя революционером и бросила вызов привычным устоям. Речь идет, разумеется, о Суперлиге. После объявления о ее создании и невероятно быстрому краху проекта, в отношении организаторов внезапно начались непрекращающиеся проверки со стороны национальных футбольных организаций и привлечения государственных органов. Ювентус фигурирует сразу в трех судебных делах, Барселона стоит на грани масштабного экономического кризиса, а Реал пока хоть и остается вне каких-либо подозрений, но последнее заявление президента УЕФА Александра Чеферина позволяет задуматься о наличии определенной предвзятости: Интересно отметить, что из трех клубов, объявляющих себя спасителями футбола, насколько мы узнаем из СМИ, один под уголовным делом по бюджетным вопросам, другой — по перечислению денег одному из глав в судейской организации. Посмотрим, есть ли что-то и у третьего. 

Таким образом, можно смело назвать Ювентус персоной нон-грата в этом сезоне. Это сказывается и на конкретных решениях Федерации в спорных и противоречивых ситуациях, если одной из сторон оказывается клуб из Турина. Свежа в памяти ошибка рефери в игре в Салерно, когда при определении офсайда на последней минуте матча Ювентус был лишен чистого гола и чистой победы, однако никакого наказания рефери не понес. Глава Федерации Гравина посоветовал перевернуть страницу и не зацикливаться на подобных малопримечательных ошибках. Забавно, что в Англии при схожей ошибке со стороны судьи в игре Арсенала все закончилось увольнением рефери - репутация для Лиги значит куда больше, чем для коллег из соседней страны.

Но вернемся к расизму. В игре против Специи футболист Ювентуса Филип Костич был заменен во время матча и вынужден был пройти мимо трибун ультрас хозяев поля. Социальные сети полнились видеозаписями, где отчетливо были слышны оскорбления в сторону сербского футболиста на почве национальной идентичности. Филип проявил себя с наилучшей стороны и никак не реагировал на хулиганов. В этом же матче обструкции подвергся и Мойзе Кин в связи с цветом кожи. По итогу Федерация проигнорировала оба явления и никак не наказала клуб - а судья даже не внес это в протокол.

Во время выезда в Рим на матч со столичной командой Ювентус вновь столкнулся с хулиганством со стороны местных болельщиков. Во время игры в сторону другого сербского футболиста Душана Влаховича постоянно доносились оскорбления - вновь на почве национальной идентичности. Подобная же ситуация повторилась здесь чуть позже - сперва фанаты Ромы оскорбляли Деяна Станковича, что аж Моуриньо пришлось вмешаться и попросить жестами трибуны сдерживаться, а затем уже фанаты Лацио распевали антисемитские песенки. Рома была наказана денежным штрафом в 8 тысяч евро, а трибуну с болельщиками Лацио дисквалифицировали на один тур с отсрочкой исполнения наказания - якобы для поимки хулиганов.

Ни одно из описанных выше событий не стало резонансным. Никто со стороны других футболистов из других команд и стран не поддержал оскорбленных, Федерация никак не продвигала элемент борьбы в качестве инструмента для уничтожения прискорбного явления расизма, а социальные сети предпочитали обсуждать результаты игры, нежели привычные выходки радикально настроенных фанатов.

И вот наступил тот день, когда в качестве виновного оказался ненавидимый ныне журналистами Ювентус. Клуб, запятнавший себя в их глазах и ставший наиболее удобной мишенью для вереницы грязи любого рода, которая даже не потребует доказательственной базы - никто все равно не потребует опровержений и никто не осудит, что не говори - мода есть мода. Во время игры в полуфинале Кубка Италии против Интера болельщики Ювентуса на протяжении матча выкрикивали в адрес Ромелу Лукаку расистские оскорбления, а после забитого пенальти и вовсе дошли до имитации звуков, издаваемых обезьяной. Событие отвратительное и мерзкое.

В конце игры на волне эмоций в драке сошлись Хуан Куадрадо и Самир Ханданович. Хуан показывал в сторону трибуны фанатов Интера и пытался сказать, что те тоже позволяли себе подобное, но при этом колумбиец слишком агрессивно махал руками и в итоге спровоцировал Самира на потасовку. На следующий день социальные сети пылали в неистовом гневе в сторону Ювентуса - клуб и его фанатов окрестили расистами, а Лукаку купался в поддержке других футболистов. Федерация футбола Италии моментально отреагировала на ситуацию, запустила кампанию в поддержку Ромелу и против расизма, а легенда Ювентуса Эдгар Давидс принес свои извинения, при этом непонятно почему - от лица клуба.

Что примечательно в данном событии и разве можно найти в действиях Федерации какой-либо негатив? 

Проблема в том, что в это же время Хуан Куадрадо подвергся невероятному давлению со стороны болельщиков Интера. Его соцсети полнились ненавистью, оскорблениями и даже прямыми угрозами смерти. К сожалению, на это Федерация вновь никак не отреагировала.

Игроки Ювентуса вопрошали, почему никто не откликнулся на оскорбления Костича и Влаховича? Почему не было наказания для хулиганов со стороны Специи и Ромы? Почему Хуан Куадрадо остался без какой-либо поддержки со стороны тех же поборников морали? Ответа не последовало.

Ювентус в тот же день опубликовал пресс-релиз, где выразил полную солидарность в непримиримой борьбе с расизмом, а также выразил готовность в содействии в поисках и наказании ответственных лиц с помощью имеющихся на стадионе технологий. Как следствие - виновные были найдены и навсегда отстранены от посещения стадиона, их личные данные уже переданы в руки полиции для дальнейшего разбирательства. Что же Федерация?

Федерация футбола Италии постановила о безоговорочной дисквалификации Южной трибуны стадиона Ювентуса и наложении штрафа на клуб без отсрочки исполнения наказания. Независимые интернет-издания тут же подключились к разбору ситуации: почему же в сторону Лацио была применена отсрочка за точно такое же правонарушение? И здесь позабавило сравнение протоколов судей с обоих матчей - в случае с Лацио отмечалась инициатива клуба в обнаружении нарушителей порядка, а в случае Ювентуса сей факт был исключен - при этом туринцы напротив сделали это публично и к моменту публикации протокола успели сами найти ответственных.

Болельщики не устают отмечать предвзятость в освещении схожих по характеру событий и абсолютно разное отношение органов спортивной юстиции в элементам расизма в зависимости от участвующей стороны. Последней каплей, переполнившей чашу сомнений касательно предвзятости Лиги стал инцидент от седьмого апреля в социальной сети Твиттер: ранее в аккаунте Серии А было выложено видео с матча Специя - Ювентус, где осуждались расистские выкрики в адрес Мойзе Кина. После скандала с Лукаку фанаты принялись репостить это видео в качестве доказательства предвзятости - ведь вот точно такой же инцидент не дождался никакой реакции. И Лига приняла наиболее удручающее решение - попросту удалив эту публикацию, чтобы прекратить поток репостов и вопросов. Проблема лишь в том, что Интернет - это такое место, откуда нельзя ничего удалить, попав туда единожды, информация навсегда сохраняется в том или ином виде.

Федерация объявляет войну расизму, и сама же при этом осознанно подчищает за собой доказательства собственной несостоятельности в этом. Это дискредитация своей же работы вместо попыток решения искомой проблемы. И здесь - главная произрастающая из расизма проблема: борьба с ним - не более чем инструмент рекламы и повышения медийности, нежели реальное противоборство с неприязнью по цвету кожи или национальной принадлежности. Оскорбить темнокожего футболиста будет преступлением только если он из определенного клуба? Из определенной страны? А если оскорбляют не по цвету, а гражданству - это вообще можно проигнорировать?

Деятельность чиновников ФФИ не менее оскорбительна, нежели расизм и национализм, поскольку он потворствует его появлению сохранением безнаказанности конкретных инцидентов. Таким образом, Лига уничтожает собственную репутацию и отворачивает от себя спонсоров, топовых футболистов и ввязывается в войну со своими же клубами. Захочет ли сербский или хорватский футболист приезжать туда, где его безнаказанно будут оскорблять? Будут ли стриминговые сервисы показывать матчи, где трибуны скандируют расистские кричалки, после которых никакой реакции от Федерации не будет? И будут ли приглашать итальянских рефери на крупные европейские матчи, зная, как те оформляют итоговые протоколы? Болельщики чувствуют себя не менее оскорбленными, однако для Федерации куда проще повысить себе просмотры красивыми лозунгами, нежели попытаться на самом деле что-то исправить. И эта проблема ничем не лучше проблемы расовой неприязни.

Больше информации и новостей:

ТЕЛЕГРАМ-КАНАЛ ЮВЕНТУС/HARRY HOLE