Защитная речь адвоката Маурилио Приорески

Это первая часть защитной речи Адвоката Приорески 27 сентября на деле Кальчополи в Неаполе.

В этих процессах адвокаты соревнуются за право выступать последними. Я не знаю преимущество ли это, но выступающие последними рискуют остаться без аргументов, потому что другие адвокаты могут уже всё обсудить. Хочу уточнить, что моя речь, которая затронет обвинение в мошенничестве, основывается на методах, которыми были получены доказательства. Были ли доказательства получены чисто и честно, либо они были сфальсифицированы, что мы и пытались выяснить во время слушаний. Лучано Моджи обвиняют в использовании алфавита и даже больше. Я хочу сразу сказать, что не буду в отличие от прокуроров использовать в речи сентенции других процессов. Потому что настоящий процесс это тот, который проходил в этих стенах. Именно вы сказали: «Имеет ценность только то, что было сказано здесь, это больше ценно, чем сказано снаружи». Так что если мы должны обсуждать то, что было сказано здесь, то мы обязаны признать, что фактов преступления не существует.

Швейцарские симки

Трибунал наверняка запомнил, что мы протестовали против использования переговоров по иностранным симкам. Тогда наш протест был отклонен. В то время мы говорили, что прослушка велась без разрешений и, следовательно, их нельзя использовать, но нам было сказано «нет», потому что может быть из этих данных проявлялась другая действительность. Но сегодня я должен сказать, что мы были правы. Следствие показало, что свидетели разнятся в показаниях. Вспомните: симки оканчивались на 741 у Моджи, 213 Пайретто, 284 у Бергамо. Как они удостоверились в этом? Ди Ларони (маршал карабинеров) говорит, что они узнали об этом через таможню в Кьяссо, итальянскую Швейцарию. Ауриккьо через несколько месяцев говорит, что через ответственного за связь со Швейцарией в министерстве внутренних дел, но самое веселое, это что он нам говорит, что он ему позвонил и спросил, на кого записаны телефоны, а затем тот ему перезвонил. И всё голосом! Самые важные данные в расследовании были получены голосом и никак не документированы! Но в 22 декабря 2009 года мы прослушали маршала Нардоне, который поехал в Комо послушать Де Чиллиса (хозяин швейцарского магазина симок). Посмотрим, как были получены номера симок и на кого они были записаны. Он говорит, что они туда прибыли, он поговорил с Де Чиллисом и он ему сказал, что он продал симки. Потом они поехали на машине в магазин Де Чиллиса в Швейцарии, чтобы получить документы. Я спросил у него, действительно ли они ездили в Швейцарию, и он ответил да. Так что маршал карабинеров признался, что он вел расследование в другой стране без получения на того международного разрешения. Следовательно, согласно уголовному кодексу эти данные нельзя использовать. Невозможность использовать эти данные переворачивают всё. Следовательно, я требую невозможность использования этих данных.

Обвинения в спортивном мошенничестве

Президент, прежде всего, необходимо понять, что такое мошенничество. Решение Кассационного суда 2007 года описывает круг спортивного мошенничества. Если бы этого не было, то мошенничеством можно было бы считать любой толчок противника. Фол последней надежды, это мошенничество? Юриспруденция однозначно определяет мошенничество как факты, не относящиеся к происходящему на поле. Это не поведение арбитров, но тогда если мы уберем жеребьевку арбитров, то нам остается только говорить про офсайды или пенальти. Но спортивные моменты не являются мошенничествами, так что это такая мелкая деталь, что про это даже нет смысла говорить. От чего мы должны защищаться? Есть еще один вопрос: вы наверняка помните, что мы также требовали закрытия дела из-за слишком размытых обвинений. Требование отвергли, но, наверное, тогда мы были правы. Каждый обвиняемый обвиняет нас в разном. Нардуччи говорит, что коррупция его не затрагивает, он расследует преступления. ФФИ же в обвинении говорит, что это однозначно дело о коррупции. Нардуччи говорит, что мы не должны рассматривать отдельные эпизоды, а сосредоточиться на общей картине. Обвинение Брешии говорит «мы должны рассматривать отдельные эпизоды». Так от чего нам защищаться?  Кто совершил преступление? Адвокат Милелла, который понял, что преступлений нет, пытается выкрутится и говорит: «В обвинении можно найти элементы, которые можно квалицифицировать, как преступление через поведение. Нет необходимости подделывать жеребьевку, потому что если я положу в урну одних друзей, то и мошенничать не надо», связывая дружбу с обладанием швейцарских симок. Цена коррупции лежит в экономическом плане - чем больше судишь тем больше получаешь денег. Но давайте посмотрим на заработки судей за сезон 2004-05, то мы увидим, что на первом месте Коллина, Папареста и т.д. Предпоследний Бертини, последний Де Сантис! (арбитры из «купола Моджи»).

Обман и обманщики

Начнем говорить о процессе. Если мы посмотрим в словарь, то увидим, что слово обманщик это тот, кто подменяет понятия и вносит смуту. Так что я вам покажу, что этот процесс обман и сделан обманщиками. В определении работы прокурора говорится, что прокурор, формулируя обвинение, должен сопротивляться желанию сфальсифицировать доказательства и сам искать доказательства невиновности подозреваемого. У нас же здесь полная противоположность. Как следует интерпретировать прослушанные переговоры? В течение своей речи Нардуччи сказал нам, что без прослушек невозможно понять, что случилось в этом процессе. Так давайте же тогда рассмотрим все прослушки, а не только те, которые подходят Нардуччи. Кассационный суд говорит, что данные, полученные при прослушке, должны быть документально подтверждены с целью исключить любые подозрения. Так что обвинительный материал должен быть отфильтрован с учетом футбольного мира, так как мы говорим о нём. Мы говорим о мире, полном слухов и взаимных обвинений. Сколько раз на неделе мы слышим: «Тот сдал матч, этот купил судью?» Так вот в этом процессе обвинение базировалось на банальных обвинениях уровня спортивного бара. О том, что футбольный мир - это мир болтовни говорю не только я, но и Челлино, который в этом зале сказал: «Никто не знает, что на самом деле происходит в футболе, и есть ощущения, которые заставляют тебя подозревать. Но я скажу правду: есть всеобщее мнение, и все любят его повторять, основываясь на слухах». Либо Гаццони, который в мае 2009 года сказал, что в футболе «каждый заливает, как только может». Армандо Карбоне, который говорит, что братья Абете состояли в системе Моджи, Дземан, который утверждал что журналистка Саниполи состояла в системе Моджи... Франко Корбелли который говорит полную противоположность о продаже Фрези из «Наполи» в «Болонью» Гаццони, который друг Моджи. Даже так! И без этого необходимо воспринимать слова, сказанные по телефону не больше чем они ими являются. Исследование Нью-Йоркского университета показало, что уровень вранья при разговоре по телефону составляет 37 процентов! В то время как при живом разговоре снижается до 27 процентов. Если мы будем верить всему услышанному по телефону, то мы будем жить в параллельной реальности. Марокки здесь в суде по поводу фразы Моджи после матча в  94 году «Я разберусь» сказал, что он всегда так говорил. После «Реджина» - «Юве» Моджи и Бальдас говорят о Копелли, который должен отправиться на Чемпионат Мира, Моджи говорит: «Я его исключу из списка!». Копелли же спокойно отправился на чемпионат, да и вчера судил в Серии А. Так вот что: необходима большая осторожность в интерпретировании телефонных звонков. А если мы вспомним про прослушки после «Реджина» - «Ювентус» и дела Папаресты? Моджи получил обвинения в похищении человека! В этом и состоял весь процесс: пошутил в разговоре и получил обвинение. Потому что Ауриккьо, будь он серьезным следователем, прослушал бы не только первую секунду, но и тридцатую, где Моджи говорит «хотел закрыть его в раздевалке». Проявив чуть-чуть осторожности можно получить совсем другие результаты!

Нарушение кодекса

Еще другие источники доказательств: могу уверенно заявить, что на предварительном следовании доказательства не были получены корректным методом. Опрос всех свидетелей произошёл с нарушением уголовного кодекса. Тут люди опрашивались об их мнениях, об их ощущениях, о «говорится». И в эту паранойю мы все и попались. Вот, например, мне приходится цитировать очередную перлу обвинения. Слушается Гадзони Фраскара, который говорит, что на допросе ему не сказали имена подозреваемых. Но в протоколе написано, что наоборот, ему были сказаны имена подозреваемых, что просто является скандалом. Президенту «Болоньи» на допросе в полиции сказали, что «Болонья» отправилась в Серию Б из-за Моджи и Джираудо. Понятное дело, что он разозлился на Моджи! Варриале также на допросе вместо вопросов уже сказали, кто во всем виноват, а затем еще и дали послушать ему прослушку, где Моджи говорит со Скардиной и говорит ему «Не посылай мне её (журналистка Саниполи), а то мне придется стучать по дереву, а то она нам приносит неудачу». И, основываясь на этом, они построили пункт обвинения!

Но и это не всё! Если надо было привести здесь все гадости, которые написал Ауриккьо, то здесь бы всех вырвало. Слушание Джанфеличе Факкетти, который говорит от имени усопшего: но так как сын не знал, что говорил его отец, то они организовали спиритический сеанс: они достали мемориал отца. Мемориал его отца это анонимная бумажка, засунутая между страниц протокола! Они перепробовали всё, что можно. Например, для подтверждения слов Факкетти они вызывают Нучини, которому сначала говорят, всё, что написал Факкетти, а потом предлагают ему рассказать о событиях! И показания Нучини был определены фундаментальными для обвинения! Манфреди Мартино, другой основной свидетель обвинения. Событие 6 ноября 2009 года. У него было спрошено, какие матчи, согласно его сведениям, были сфальцифицированы. Но у него не спрашивают, что это были за игры, а ему сразу выдают их список! Ему просто кладут слова в рот! Игры, конечно же, сфальсифицированы, согласно прокуратуре! Мартино (секретарь ассоциации арбитров) открещивается, говорит для протокола, что он не имеет ничего общего с жеребьевкой. Допрос длился 6 часов, а протокол на 4 страницы, маловато... Но показательно для этого процесса: Куттика говорит, что «его допрашивали 7 часов, не дав и стакана воды, задавали наводящие вопросы и атмосфера была далеко не дружеская» За семь часов протокол на 4 страницы. Коллина 5 часов и три страницы. Папареста 10 часов и 26 страниц. Копелли 5 часов и 5 страниц. Галати 23 часа. Бальдини 6 часов и 20 страниц, но это был их друг. Морганти опрашивали вы, потому что он не хотел говорить. Морганти лишь бы уйти от карабинеров признался бы даже в убийстве: и о чем мы говорим? О мафии или каморре? Нет, о спортивном мошенничестве. Рекордсменом становится наблюдатель Д’Адатто: 7 часов на полторы страницы протокола. Но о чем они говорили? Я остановлюсь здесь, потому что не хочу думать о том, на что они пошли, что бы выжать хоть что-нибудь, на чем можно построить обвинение. Вот это и был настоящий обман.

Процесс основан на обмане

С чего всё началось? Документ, подписанный Ауриккьо 18 сентября 2004 года. Отвечают на запрос 15 июля 2004 года и почему-то направляют это Римским карабинерам. Запрос был: уточнить имел ли Мессина связи с арбитрами и с GEA? К запросу было приложено только заявление Даль Чина о «римской шайке» (арбитров друзей Де Сантиса). Даль Чин 26 мая 2009 года сказал здесь, что он говорил только о своих ощущениях. Берутся его ощущения, которые согласно кодексу 194 не могли даже быть запротоколированы, и отсылается прокурорам, которые говорят, что этот протокол вместе с заявлениями Спинелли, Челлино и двух агентов дают право начать прослушку за Моджи и его сыном. Следовательно, следствие начинается, базируясь на изначально ложных фактах. Ауриккьо говорит, что с июля до сентября его офис проводил проверочные мероприятия. Ди Ларони подтверждает это. Следовательно, они слышат: есть Моджи, говорят, что он монстр, начнём-ка мы следить за всеми матчами всех чемпионатов и посмотрим, правда ли! Так и было! Ауриккьо говорит, что расследование началось, основываясь на доказательствах преступления Моджи. Но это вранье! Где доказательства, которые дают юридические права начать следить за человеком? Если бы они не наврали, то ни один судья в мире не дал бы им разрешение на прослушку. Ауриккьо говорит, что процесс направился в направлении Моджи. Но это была настоящая жестокая охота на человека! И кроме того.

Основной смысл запроса в том, что GEA, появившись из слияния Capitalia и футбольной системы, является в состоянии влиять на футбольный мир на всех уровнях, включая и назначающих арбитров. Но кто вообще до этого упоминал назначающих арбитров? Это процесс это обман! Но еще смешнее то, что Ауриккьо в зале суда опроверг основания запроса. «Римской шайки» не существовало, он говорит, а эти судьи не помогали «Ювентусу»! Само выражение «римская шайка» придумали не арбитры, а кто-то другой! А когда я ему напомнил, что из-за римской шайки и началось расследование, он ответил, что расследования начинаются из-за одного, а потом развиваются по-другому!

Утаенные звонки

Необходимо было провести расследование о расследовании. Мы чувствовали запах гари, потому что в документах была прослушка между Бергамо и Фаци от 5 января 2005 года 14-30, где Бергамо говорит, что он позвонил Моратти и назначил ужин с Факкетти. Но этих звонков нигде не было. Вторая подсказка была числом: 171 тысяча звонков, так что мы подумали, что там мы могли много чего найти. Потом в апреле 2009 года наш консультант написал нам: «Если вы обратите внимание, то вы заметите, что многие телефонные звонки, которые есть в списках звонков, отсутствуют в файлах». Нам приходилось действовать самим, потому что в документах карабинеров было сплошное вранье. Например. Фундаментальный звонок для Ракабульто после «Кальяри» - «Ювентус». Где Ракабульто говорит с Пайретто. Во-первых, в черновике не говорится, что он говорит с Пайретто. «Ничего полезного, звонки были прослушаны, но не записаны из-за ошибки сервера», но это неправда, потому что мы её нашли и записали. Так что же это было? Мы до сих пор ждем ответа, потому что на месте Моджи может оказаться любой человек. Это обман! Посему я прошу передать материалы дело в прокуратуру Республики, потому что мы хотим узнать был ли заказчик у этого дела, или просто подозреваемым не повезло? Мы склоняемся к первой гипотезе, потому что невозможен тот факт, что все переговоры, полезные стороны защиты, были потеряны и их существование отрицалось до последнего.

Коппола, первый звонок

Я напомню вам, что Коппола предстал перед карабинерами, чтобы рассказать об «Интере». «Про «Интер» нет прослушек» ему говорят. И знаете, кто его допрашивал? Ауриккьо и Ди Ларони, которые ему говорят, что прослушек нет! 23 марта 2010 года свидетельство Ауриккьо: «Все звонки с прослушиваемых телефонов были записаны и запротоколированы. Наверное, Факкетти звонил с другого телефона». 30 марта 2010 года: «Были звонки, но это были поздравления с Рождеством и Пасхой. Все они запротоколированы». Так всё-таки они были? Первый звонок мы нашли 31 марта. Наш сотрудник Пента заставил меня упасть с кровати. С той даты мы каждый день находили интересные звонки. Последнюю, которую мы нашли можно прочитать в утренних газетах. 13 апреля мы опять спрашиваем у Ауриккьо, почему эти звонки не были запротоколированы. Ответ: «Разговор от 26 ноября был нами прослушан и запротоколирован». Где? Поэтому я и говорю об обмане. Где она запротоколирована? Она не только не запротоколирована, но еще и спрятана. 23 марта он говорит, что звонков нет, а 13 числа говорит, что звонок есть и он запротоколирован. Как тогда можно вообще верить этим людям? Необходимо судить таких людей, которые говорят тебе одно, а как только ты отвернешься, пытаются тебя обмануть. Но Ауриккьо не повезло вдвойне, потому что в июле Пента заставляет меня упасть с кровати во второй раз. Он находит «галки». Среди тысяч прослушек находим документ, который карабинеры вели в начале расследования. Они протоколируют все звонки и классифицируют их по степени важности по трем уровням. 1 зеленая галка, две желтые галки и три красные галки. И что мы видим? Мы видим все «исчезнувшие» звонки, которые мы потом нашли, запротоколированные в этом документе и у них у всех красные или желтые галки. Следовательно, карабинеры прослушивали все эти звонки, но затем, когда документы попали следователям, то кто-то решил поиграть в алхимика и удалить их. Кто-то должен объяснить. Нельзя скрывать улики. Это позор и преступление. Те, кто проводил расследование, разрушили жизни многим людям и многим клубам и компаниям. И нельзя что бы это осталось безнаказанным. Это позор карабинерам, прокуратуре, всем! Смысл процесса в этом: обманывать от начала и до конца.

Ауриккьо и Бальдини

Я предлагаю вам прочитать заявления Бальдини и Ауриккьо сначала на процессе GEA, а затем здесь. Сначала они пытаются скрыть своё знакомство, но потом приставленный к стенке Бальдини признается - он сотрудничал с Ауриккьо. Следовательно, узнаем об Антонелли, миланской журналистке. И когда я спрашиваю у Ауриккьо про его знакомство с Бальдини, тот 8 раз говорит мне «нет». Но это вранье, потому что его связь с Бальдини рождается с июля 2004 года, когда он начинает расследование. В доказательство у нас есть заявления Антонелли от 1 февраля 2005 года, когда она говорит, что Бальдини ему предложил поговорить с Ауриккьо. Следовательно, невозможен тот факт, что Бальдини познакомился с Ауриккьо только после 31 марта 2005 года. Бальдини говорит, что отправил журналистку говорить с Ауриккьо про дела Capitalia, но эти дела относятся к запросу сентября 2004 года. Ауриккьо говорит, что он говорил о русских, которые приехали покупать «Рому», но потом его опроверг Бальдини. А в известной прослушке, где Бальдини говорит Маццини, что он организует переворот, но Маццини не попадет в мясорубку, потому что он уже сказал имена, кого надо выбить. Она датирована 4 апреля. Кому он мог говорить имена? Еще один обман.

Мошенничество

Прокурор сказал, что доказательствами мошенничества являются поддельные жеребьевки арбитров, намеренные удаления и прослушки. Я спросил у себя: почему именно эти обвинения? Моджи вменяются как и преступления в пользу «Ювентуса», так и в пользу третьих команд («Мессина» и «Фиорентина»). Я обратил внимание, что преступления в пользу «Ювентуса» относятся к играм против противников из подвала таблицы, и я спросил себя: Моджи организовал купол, чтобы обыграть «Кьево»? Возьмем матч «Юве» - «Милан» 18 декабря 2004 года, арбитр Бертини. Две мысли - очень простые: никто не жалуется судейству и как заканчивается матч? 0-0. То есть я буду обманывать в играх с «Кьево» и выигрывать 3-0. Но когда мне попадается «Милан», то я сыграю 0-0. Логика как-то хромает, согласитесь. В игре «Рома» - «Юве» тоже никто не жалуется на судейство. Ну что это за расследование такое? Мне очень хотелось бы узнать, как были выявлены подозреваемые. «Милан» - «Юве» игра решающая для Скудетто. Следовательно был мотив провести расследование. Но этого не было сделано, знаете почему? потому что в жеребьевочной корзине не было дружественных Моджи арбитров. Почему тогда для «Лечче» - «Юве» я должен фальсифицировать жеребьевку, я для игры с «Миланом» нет? «Очевидно, не было необходимости ставить дружественного арбитра», - отвечает мне Ауриккьо. Ну тут у меня просто опускаются руки. Как были выбраны матчи? Ауриккьо говорит, что он просматривал кое-какие матчи, но не в целях следствия, потому что они расследовали не футбольный чемпионат «Был пенальти или не было пенальти. Мы были бы дебилами, если стали бы вести расследование на уровне разговоров в баре», - говорит Ауриккьо. Следовательно, они ведут изысканное следствие, что не мешает им прослыть дебилами, ибо они помещают в материалы следствия газетную вырезку от 23 марта про матч «Фиорентина» - «Брешиа»! Это обман! Они на самом деле вели расследование на уровне разговоров из спортивного бара: Манфреди Мартино, основной свидетель обвинения признается, что было сделано исследование газетных статей после матча «Аталанта» - «Ювентус». Ауриккьо добавляет, что его расследование было основано исключительно на прослушках. Но это неправда, потому что в «Парма» - «Ювентус» 6 января, есть прослушка между Боски, наблюдателем и Ланезе по поводу Де Сантиса. Боски говорит, что для того, чтобы Де Сантис дал желтую карточку игроку «Юве», Де Сантиса надо приставить нож к горлу. Следовательно что у нас есть: есть дружественный арбитр Де Сантис, есть Моджи, который заходит в раздевалку к арбитру, и, следовательно, игра сама просится на расследование. Но её там нет. Знаете почему? Потому что согласно обвинению, Де Сантис вышел в тот момент из «купола», и, следовательно, эта игра им портила картину. Эта тема выхода и возвращения Де Сантиса в «купол» когда удобнее обвинению вообще их любимая тема. Еще один звонок между Моджи и Бискарди (телеведущий). Нам сказали о сговоре этих двух, но когда они слышат переговор Моджи и Бискарди, которые ругаются, что Бертини подсудил «Милану» в игре с «Аталантой», то этот звонок они «пропускают», ибо согласно обвинению Бертини входит в купол Моджи.

Намеренные удаления

Аурикььо говорит, что эта великая интуиция рождается из разговора между Меани и Бабини. Но самый главный перл - это расследование, проведенное по сводкам «Гадзетты Делло Спорт». Судьбы людей были сломлены из-за табличек из «Гадзетты делло Спорт». И когда это удобно, вырезки из газеты появляются в материалах следствия. Насколько эта газета важна для Ауриккьо, мы узнаем из его свидетельства. На 90 минуте «Палермо» -«Ювентус» Де Сантис не свистит пенальти в пользу «Юве». Когда я ему говорю об этом, Ауриккьо протестует, но когда я ему говорю, что это было написано в «гадзетте», он соглашается. Они посмотрели, кто висел на желтой карточке перед игрой с «Юве», какие игры судили дружественные судьи и вуаля - пункт обвинения. Об игроках с перебором желтых: мы говорили о звонке Меани-Бабини, в котором Меани дает наставление Бабини провести это расследование. Что выносит для себя следствие: Ауриккьо зовет на допрос Бабини и тот говорит, что Меани думал о существующей возможности охоты за игроками с перебором желтых карточек. Затем Бабини говорит, что он не нашел ничего, что хотел, а иногда даже наоборот. Но так как дело идет о «Ювентусе», то вместо отрицательных результатов мы получаем еще один пункт обвинения, основанный только на раздумьях Меани. В ходе процесса мы спросили у всех арбитров, знали ли они, кто висит на желтых карточках перед игрой. Все ответили что нет. И потом - где великие имена? Вы думаете, что там были Марадоны? А потом видишь, что перед игрой с «Юве» у «Милана» на желтых висели Руи Кошта, Неста и Зеедорф. И что просиходит? Дружественный арбитр Де Сантис их не штрафует! И игроков каких команд штрафуют? «Аталанта», «Реджина», «Болонья», «Кьево», «Фиорентина», хотя бы одна топ команда! И из 25 оштрафованых 10 штрафуют не дружеские судья. Я спрашиваю у Ауриккьо, действовала ли система против грандов, он отвечает, что они не следили за «Юве», но за оштрафованными футболистами. Я ему читаю его предыдущее заявление, где он утверждает полностью противоположное, но он и не моргает. Это позор!

Фальсифицированные жеребьевки

Перейдем к теме фальсифицированых жеребьевок. Я был готов говорить о чем угодно, кроме как о жеребьевках после того, как в этом зале суда мы полностью развенчали теорему обвинения. Но прокурор в обвинительной речи заявил, что, оказывается, в ходе слушаний теорема фальсификации жеребьевки только усилилась. Так давайте попробуем посмотреть, благодаря чему? Свидетельствами Манфреди Мартино? Дзампарини, Челлино, Галати? Может я что-то пропустил, но мне кажется, что прокурор пытается ухватиться за соломинку и в очередной раз всё перевирает. Для фальсикации жеребьевки должен был быть сговор с журналистами, это уже понял и трехлетний ребенок, но не прокуратура Неаполя. Журналисты в зале суда сказали, что их ни разу не вызывали на допрос. Но есть звонок между Моджи и секретаршей. Берется этот звонок и получаем еще один пункт обвинения. Не проводится никакого расследования о той жеребьевке, но просто делается вывод: жеребьевка сфальсифицирована. Нет, прокурор, дела так не ведутся. Ты должен мне сказать, какие жеребьевки были сфальсифицированы и каким именно образом. А то как вы каждый может! Но давайте перейдем к звонку (в котором Моджи говорит секретарше что уже знает, какого арбитра выбрали). Мы уже говорили в суде, что информационное агентство ANSA публиковала имена арбитров в прямом эфире. Был прямой эфир на сайте Федерации и что на жеребьевке были журналисты из всех изданий. Но вы тыкаете нам звонком между Моджи и Алессией в 11-53? (Жеребьевка заканчивалась в 11-30). Прокурор спрашивает Мартино, было ли возможно узнать арбитра до 12-20. Мартино говорит, что это могло быть, что звонили многие клубы, «Ювентус», «Милан», «Реджина» и им говорили арбитров, либо просили перезвонить. И это материалы расследования! В эру интернета! Да можно было просто зайти на сайт ANSA и прочитать имена арбитров. Второй пункт обвинения: узнаваемые шарики. Согласно обвинению, фундаментальны заявления Мартино и Галати. Галати уволился из CAN еще в 2000 году, за пять лет до расследуемых фактов. Если обманывали тогда, то какую связь это имеет с 2005 годом? Это всё обман! А потом, почему нам не показали тогда эти узнаваемые шарики? Где доказательства? Фульвио Бьянки на прямой вопрос ответил, что шарики ничем не отличались, что они не были ни жаркими ни холодными, ни краплеными, что он взял первый попавшийся. Риккардо Бьянки подтверждает его слова, что они были все одинаковыми железными сферами, может не все были желтые, но если не знаешь что внутри, то какая разница? Пешароли подтверждает, что не было никаких аномалий. Нотариус подтверждает, что если бы шарики были различными, то он прервал бы жеребьевку. Но есть заявления Манфреди Мартино о шариках. Мы у него спрашиваем: как же так при вашем первом допросе вы ничего о шариках не говорили, а вспомнили о них только через столько лет? Он отвечает: «не помню, не могу ответить». Мы тогда спрашиваем: «Давили ли на вас карабинеры, требуя доказательств фальсификации жеребьевки?» Он ответил, что «Карабинеры сказали мне, что жеребьевка сфальсифицирована и что надо узнать как, и он сказал про узнаваемые шарики!» Ну что это за дознание такое! Тогда прокурор пытается сделать еще один финт ушами: поменять порядок доставания шариков - сначала игры (жеребят журналисты), потом судьи (вытаскивают сотрудники). Но в протоколах нотариусов про это нет ни слова и жеребьевка была публичной. Следовательно: либо расследуй нотариусов за лжесвидетельство, либо обвинения прокурора липа. Тут нам пришлось самим доказывать невинность подозреваемых. Прокурор спрашивает у Мартино по поводу кашля - был ли это единственный подозрительный эпизод? Он отвечает нет, в отличии от документированного ранее в протоколе. Следовательно, прокурор что собирает? Нервный кашель Бергамо и подмена порядка доставания шариков, которую никто не видел. На мой прямой вопрос, было ли это просто подозрением, он отвечает да. Следовательно, кашель был случайным и Бергамо кашлянул после игры «Милан» - «Ювентус». Потом опять наступает раунд прокурора и Мартино внезапно вспоминает о подготовке шариков, что некоторые листки были помещены в распознаваемые шарики, что происходило три или четыре раза. Прокурор спрашивает, это были шарики с арбитрами или с матчами. Мартино говорит, что они были шариками, которые тянули журналисты. Но на ваш прямой вопрос, президент, Мартино отвечает, что когда Бергамо и Пайретто видели, что шарики были выделяющимися, то они просили их заменить. Следовательно, вы просите свидетеля быть более точным и предупреждаете его. И свидетель говорит, что в трех или четырех случаях у него просили положить листки в узнаваемые шарики, и что в паре случаев просили поменять шарики, потому что узнаваемые. Это происходило пару раз в начале чемпионата и один раз при жеребьевке Серии Б. И когда вы спрашиваете у свидетеля: «Почему вы не сказали это прокурору на предварительных слушаниях?» Он отвечает, что он на самом деле ему сказал. Я заметил одну странную вещь. Прямое наблюдение жеребьевки карабинерами в паре случаев. Эти жеребьевки были сняты на камеру, и Ауриккьо говорит, что в жеребьевке от 31 января они не заметили ничего странного. В жеребьевке 16 мая мы видим, что второй шарик, относящийся к арбитру, был вынут Манфреди Мартино. Но в протоколе Ауриккьо пишет, что Бергамо доставал шарик арбитра. Врун и неудачник. Первого октября 2010 года мы слушаем показания Бьянки - один из журналистов, который проводил жеребьевку. Бьянки говорит, что был в зале, когда проводилась эта съемка. Бьянки говорит, что он доставал шарики и что помнит напряжение, которое было в зале. На прямой вопрос он отвечает, что не было ничего странного в этой жеребьевке. По-моему, это называется подлог фактов. Протокол карабинеров врет! Госпожа президент, это фальсификация фактов! Челлино тоже говорит, что жеребьевка была сфальсифицирована, но он ни разу не присутствовал на жеребьевке! Это просто точка зрения Челлино. Дзампарини потом, говорит о жеребьевке двухлетней давности. Лучано спрашивает у него, какие арбитры более сильные. Лучано? Глава купола? И он должен спрашивать об этом Дзампарини? И кого он ему посылает? Риццоли, который даже не входит в купол. И Дзампарини говорит, что не помнит, когда это происходило. А самое смешное, что мы предоставили протокол жеребьевки и что эту жеребьевку проводил Манфреди Мартино. Я пощажу вас от разговоров о корзинах, Пайретто и Бергамо разговаривали об этом со всеми, и это не было секретом. Серьезное расследование о номинациях арбитров провела прокуратура Турина, которая закрыла дело за отсутствием преступления. И перед этим всем прокурор утверждает, что доказательства фальсификации жеребьевки только усилились в ходе слушания дела! Если честно я думал, что мне не придется обсуждать жеребьевки, потому что Нардуччи признает очевидное, но так не случилось.

Симки

Даже учитывая невозможность использования материалов по симкам, в материалах по симкам тоже концы с концами не сходятся. Ди Ларони, когда мы его опрашивали, говорит нам, что они идентифицировали первые три симки, но они были деактивированы. Но это не так, потому что именно в этом списке, который мы вам предоставили, первые три симки - это швейцарские симки, о которых я говорил в начале речи. Начнем с того, что все прослушки начались с середины февраля, и мы замечаем что на 284 Бергамо есть четыре звонка: один 4, один 22, 27 и 31 марта. На симке Пайретто есть два звонка: 7 и 14 марта. На симке Моджи есть два звонка - от 4 и 11 марта. Все длиной несколько секунд. Мы не нашли эти звонки ни в протоколах ни на дисках. Хватило бы просто прослушать одну из них, что бы понять кто с кем говорил. Либо позвонить на один из этих телефонов. И это начало расследования! Первый пункт обвинения прокурора - это секретность приобретения симок. Про Моджи мы можем сказать что угодно, кроме того, что он тупой. Напомню, что Нардуччи характеризует Моджи как криминального маньяка. И как этот маньяк организует заговор? Он отправляется к секретарше «Ювентуса» синьоре Кастальдо и просит у неё деньги на симки. Кастальдо отвечает: «Передай деньги Бертолини, который съездит и купит их. Кастальдо говорит это Капобьянко, еще одному сотруднику «Ювентуса». А Бертолини едет покупать симки и рассказывает в магазине всю историю Де Чиллису. Но и это еще не всё. В один прекрасный момент Моджи говорит, что хочет поехать посмотреть магазин, и отправляется не один, но и с Фабиани и Чераволо. Как видите всё очень секретно! С приглашениями на матч «Юве» для Де Чиллиса и с фотографиями на границе в Кьяссо. Вы можете себе представить? Если бы это были секретные симки, чтобы разговаривать с арбитрами, то и покупались бы они в строжайшем секрете. А у нас тут уже есть дюжина человек, которые об этом знают. Я считаю, что Моджи говорит правду, когда говорит, что он использовал их для трансферной кампании. Первый, кто не верит методу Ди Ларони - это сам прокурор, потому что просит снятие обвинений с арбитра Папареста, потому что признает, что нет доказательств принадлежности Папаресте симки. Но этот же самый метод использовался и в случае Моджи, Де Сантиса и других! Но если метод не работает для одного, то он не может работать и для других! А Папаресте вменялись аж две симки! Снятие обвинений с Папаресты подтверждает безосновательность любой претензии. Обладание симкой не является преступлением. Ромео не был под расследованием.

Маг Нучини

Прокурор попросил приложить к делу заявления Нучини, сказанные им при расследовании, а не те, сказанные им в этом зале. Для прокурора - это просто позор, но, к счастью для него, он уже далеко от прокуратуры и работает в мэрии Неаполя. В рассказе про передачу и использование «не швейцарской» симки  в отеле Конкорд (тоже секретная встреча) Нучини тоже меняет свои показания несколько раз: он выкинул симку, он отдал её Факкетти, он использовал её один раз, два раза, он не запомнил номер. По прошествии 7 лет и после утверждений, что он не запомнил номер, номера внезапно появляются, и, о чудо, это всё телекомовские номера! Интересно, кто ему их подсказал, и, о чудо, один из десяти номеров записан на человека из Неаполя, который живет рядом с Лучано Моджи. Но откуда взялись эти номера? Это явно не сам Нучини, а кто-то ему подсказал. Но и тут они прокололись: номер, которые они ему дают, это согласно Нучини неактивированная симка, и он её получает 25 сентября 2003 года. Но симка активна с 23 мая 2003 года, следовательно, Фабиани не мог дать ему неактивированную симку! Для активизации симки тебе надо её вставить в телефон, набрать 119 и ждать несколько дней, потом делаешь 20 секундный звонок и потом она активируется. Нучини не повезло в очередной раз, но это не его вина, а вина того, кто ему подсказал телефон. Еще один прокол относится к номерам телефонов, которые Фабиани якобы получил в аэропорте Ламеция Терме, потому что один номер был неактивным. Дважды вранье!

Еще симки

Моджи этим утром сказал, что симки ему были нужны для трансферов. Нардуччи говорит, что нет звонков о трансферах. Добрый день! Но если ты не прослушиваешь иностранные номера, то как ты можешь что либо найти? Ди Ларони говорит еще, что нет телефонных контактов между симками Бергамо и Пайретто и арбитрами. Следовательно, симка Бергамо имеет другие цели. Так что нет никаких доказательств, а только подозрения. Но нет ни одного звонка с арбитрами! Прокурор продолжает: «Как Моджи узнал, что Папареста возвращается из Туниса в пятницу?». В той известной прослушке между Моджи и Бергамо Моджи утверждает, что Папареста вернется в Италию быстрее, чем того предполагал Бергамо. Согласно Ди Ларони есть контакт 5 февраля между симками Моджи и Папаресты и это коррелируется с разговором Моджи и Бергамо. Но на самом деле о ложном раннем возвращении Папаресты (он на самом деле вернется только в субботу) Моджи узнает от отца Ромео, который подтвердил это здесь в суде. Следовательно, если бы Моджи позвонил самому Папаресте, то он знал бы правду, что Папареста возвращается в субботу. Еще раз про звонки Папаресты Бертини швейцарскими симками. Про эти звонки Папаресте задавали вопросы в этом зале, и он сказал, что никогда ему не звонил. Но Ди Ларони говорит, что есть 12 входящих и 9 выходящих звонков. Но где? И потом: если Папарестам можно верить, то им надо верить всегда, а не только тогда когда это удобно обвинению. И еще: в звонках говорится «созвонимся, я тебе перезвоню», но потом нет звонков. Кроме того, что есть еще тысячи исчезнувших звонков, так что они могут быть там, но когда мы слушали Ди Ларони, то наблюдали огромную путаницу между звонками раньше и позже, собранных искусственно. Звонки друзьям и родственникам. Моджи вменяется 8 симок и нет ни одного звонка другу или родственнику. Есть три звонка на итальянские номера, два звонка на телефонные кабины, одна в Неаполе, одна в Бари. По-вашему Моджи похож на человека, который звонил бы телефонной кабине? Еще один звонок был сделан некоему Кирико из Неаполя, никому не известная личность. Но первое, что должны были сделать карабинеры, это проверить этот контакт. Следовало было просто позвонить Кирико и спросить, знаком ли он с Моджи и кто это ему звонил с такого-то телефона. Так нет. Следствие предпочитает пустить дым в глаза и построить на этом теорему. Вы послали Нардоне в Комо к Де Чиллису, так почему же вы не послали его в Бари послушать Кирико?

Побочные звонки

Побочные звонки (в переговорах карабинеры услышали разговоры Моджи по другим телефонам) начинаются со звонка, который, к сожалению, не из Швейцарии, потому что мы слышим «Тим, бесплатная информация». Интересно, почему когда доходит дело до Моджи, то кругом один Телеком? Потом есть звонок Моджи-Боццо в котором обсуждается звонок Пьери. Мы прослушали этот звонок, который длится 4 минуты и 22 секунды, начинается в 14-40. Так вот, после 25 секунд начинается звонок, который длится 3 минуты и 37 секунд и Боццо остается в ожидании на линии. Следовательно, этот звонок не может быть Моджи-Пьери, потому что начинается в 14-40 и 25 секунд, а не в 14-43.  Звонок Моджи-Гаруфи, где должен произойти разговор Моджи с Ракабульто: звонок длится 3-33, а побочный звонок длится не больше минуты и со временем опять непорядок. Но послушайте сам звонок - в конце Моджи говорит: «Пока Альбе!», но Ракабульто зовут Сальваторе. Я просмотрел список арбитров и нашел только одного Альберто - некоего Кастеллани, который один раз судил игру Серии Б, следовательно на другой стороне провода был не Ракабульто. Моджи - Джироттто, в которой еще один побочный звонок с Ракабульто. Тут Моджи тоже прощается с собеседником и говорит «Аки» (Ахиллес). Но кроме имени Моджи также и спрашивает: «У тебя есть агент?». Никогда не слышал, чтобы у арбитра был агент.

Метод Ди Ларони

Ди Ларони уточнил, что когда идет речь о контактах, ими могут быть смс, не принятые звонки, настоящие звонки. Я думаю, что в этом методе нет ничего научного, и тут я приведу выводы консультанта Фабианы. Тот же Ди Ларони говорит о датах, которые непонятны, о неясных распечатках от сотовых операторов, о вручную обработанных данных. Но данные о траффике соты нельзя получить только от распечаток. Необходимо также смотреть был ли роуминг, найти привязку к IMEI номерам телефонов. Если кто-нибудь вставил бы швейцарскую сим в итальянский сотовый, то его сразу бы вычислили. Все, кто проводят подобный анализ, используют специальные программы. Ди Ларони же делал всё вручную. Если бы они применили программу Analyst, то справились бы за неделю, а не за год. Но они не пользовались программой, наверное, потому что программа не подтверждала их предположения, а делая всё вручную легко было сфальсифицировать результаты. Кроме того, Ди Ларони говорит, что не было проверено физическое присутствие человека в данном месте в предполагаемое время. То есть если Бертини живет в Ареццо, то ему присваивают симку, которая засветилась в Ареццо. И еще: если арбитр присутствовал в Коверчано, и телефон засвечивался, то они это добавляют в протокол, если его не было на сборе, и симка не засвечивалась, то это тоже добавляют в протокол, но если он присутствовал, но симка не засвечивалась в Коверчано, или не присутствовал, но симка засвечивалась, то они не добавляют это в протокол. Из тысячи сборов они используют только те, которые подходят только им! Обманщики! И этого было бы уже достаточно. Но мы решили сделать проверку и что мы нашли? Почему не было установлено кому совершались звонки? Они сделали это только для первых трех симок, и, судя по тому, что Ауриккьо утверждал, что это было несложно, то почему они не сделали этого для всех остальных? Может быть кто-нибудь из подозреваемых звонил другу или родственнику. Но может быть они установили, кому принадлежат симки, но не хотят нам говорить правду? Если честно я бы этому не удивился. Ведь мы же говорим про основы расследования, а дело вели опера римского отделения! Во-вторых: почему бы не опросить тех, кому звонили с этих симок? Либо вы это сделали неформально и не сказали нам? Я не могу поверить в то, что карабинеры настолько глупы, чтобы не сделать две элементарные вещи которые сделал бы любой курсант. Первые девять симок были активированы через 9 месяцев после их покупки и в тоже время Бертолини совершает еще путешествия и покупает еще симки. Но зачем ему это делать? Технические несовпадения: Ди Ларони говорит, что сим Бергамо, после определенной даты звонит только на итальянские номера и что в один момент звонит мужу Фаци: но где звонок? Еще: в первом протоколе симка Бертини 1 марта засветилась в Коверчано. Во втором и третьем протоколе появлялись и другие соты, и это нормально. Но ты не можешь спрятать те, которые были до этого. Соты появляются и исчезают. Ди Ларони пытается отмазаться, что первый протокол был неверным, потому что они не учитывали префикс. Но это вранье. Сота либо принимает, либо нет.

Одновремнные звонки

В то время как одна симка разговаривает с другой симкой, начинается звонок на третью симку. Есть сорокосекундный контакт между двумя симками, но через две секудны одна из них звонит третьей. И таких звонков пруд пруди, но это же невозможно! А выводы Ди Ларони делает, что мы никогда не узнаем точные данные о звонках. Еще одно расхождение, это что швейцарские симки звонят на номер технической поддержки Телекома. Потом Ди Ларони всё время говорил «приблизительно», потом рассказал нам историю, что если это Тим, то делится на три, если Wind, то делится на пять. Я ничего не понял из его речи, кроме того, что это было «прибизительное» расследование. Но самый слабый пункт обвинения это то, что контакты не совпадают. Президент, если я позвоню вам 5 раз, то на моем телефоне будет 5 исходящих, а на вашем 5 входящих... Но нет ни одного телефона, который бы совпал по этому критерию! Например, между Моджи и Бертини нет совпадения, и Ди Ларони нам так и не объяснил почему. Если у меня нет входящих звонков с этого телефона, то почему с другого могут быть 9 исходящих на этот номер? Это просто смешно! Ди Ларони говорит, что он не может с точностью сказать сколько раз кто кому звонил, а Бертини получает 4 пункта обвинения только за звонки с этих симок Моджи и Фабиани! И Ди Ларони позволяет себе говорить, что он не может уточнить что это были за звонки! А когда мы ему это говорим, то он отвечает: «Ну один раз-то они точно поговорили». Кого мы слушаем вообще? Это какая-то клоунада! А когда вы, Президент, попросили Ди Ларони быть поточнее, то он сказал, что данные были неточными, и он не может ответить на ваш вопрос. Ди Ларони должно быть стыдно! Стыдно! Он разрушил жизни невинных людей! Так что Ди Ларони надо просто верить на слово, ибо у него нет доказательств. Это всё обман. Чистой воды обман.

Источник: ju29ro.it