Мотивация Кальчополи: Чемпионат 2004/05 был чист. Моджи виновен в возможности совершения мошенничества

Опубликованы мотивации судебного решения в Неаполе. Из первого прочтения 561 страницы (http://www.uccellinodidelpiero.com/documents/moggi-sentenza-uccellino.pdf) кажется, что решающим фактором для принятия решения стало «использование иностранных симок, которые Моджи передал арбитрам и руководству арбитров». Остальные элементы доказательства это - встречи с руководством арбитров вне работы (встало известно из телефонных прослушек) и «постоянная и продолжительная болтовня... которая может сформировать передачу сообщения потенциально способного к тому, что бы сподвигнуть руководство арбитров двигаться в одном направлении, а не в другом». Документ объясняет, что «дружелюбное отношение Моджи с арбитрами, которое не теряет свою важность только потому, что из улик становится известно о дружеских связях арбитров  не проходящих по делу, да и арбитров проходящих по делу (Де Сантис) с другими  элементами спортивной среды, например Меани, может сформироваться в существование сговора». Так же цитируются «неформальные связи с представителями ФФИ», приводя в пример звонок тогдашнего президента ФФИ Франко Карраро, из которого можно сделать вывод о «высоком уровне участия Моджи в технических вопросах формирования сборной и решениях тренера Липпи». Даже Папареста, не запертый в раздевалке оказывается доказательством вины Моджи - «Несмотря на то, что заявления Моджи о том, что он запер Папаресту в раздевалке оказались неправдой, необходимо оценить реакцию Папаресты на протест Моджи, который мог быть запуган чересчур эмоциональным проявлением эмоций со стороны Моджи».

Всё выше приведенное как-то повлияло на результаты матчей? Нет, никак не повлияло, ведь речь идет об опасности совершения преступления. Процесс «не выявил ни одного случая фальсификации финального результата чемпионата по футболу 2004-2005. Но кажутся достаточными слова, произнесённые в прослушанных телефонных разговорах, вкупе с подпольным использованием иностранных сим-карт, для того, что бы составить картину преступления» в спортивном мошенничестве, которая, напоминают судьи, является «опасностью совершения преступления».

Полностью опровергается гипотеза обвинения в фальсификации жеребьевки арбитров, с «непонятной настойчивостью со стороны обвинения в вопросах о сферах, которые открываются, сферах с потертостями и так далее, когда в ходе дебатов стало ясно, что процедура жеребьевки не дает никакой возможности для фальсификаций». Так же подчеркивается, что защита была «очень затруднена огромным количеством прослушанных переговоров, более 170 тысяч, и способом их использования прокуратурой, несомненно, использованных только в одном направлении». Но, несмотря на действия защиты, утверждения стороны обвинения обусловленные «постоянными ссылками на массивные дозы прослушек, не были полностью разрушены в ходе слушания дела». Одним словом, у Моджи были большие связи и фамилиарные отношения с футбольным руководством, что могло повлечь опасность совершения мошенничества. Следовательно Моджи виновен, несмотря на то, что сам чемпионат 2004/05 был чист и «Ювентус» не несет ответственности за действия своего подчиненного, ибо действия Моджи были нацелены не на получения преимуществ для «Ювентуса», а для поднятия своего авторитета в футбольной среде, тем более, что источником силы Моджи, согласно судьям, служил не «Ювентус», а его связи в GEA. 

Источник: Tuttosport