Финансовый скандал вокруг «Интера»: обвинения в манипуляциях и связях с ультрас

До прихода Suning основные доходы «Интера» (без учёта прибыли от трансферов) составляли от 176 до 186 млн евро за сезон. Спустя три года выручка клуба выросла на 46%, во многом благодаря азиатским партнёрствам, которые принесли 297 млн из общего объёма в 651,5 млн. Рост впечатляющий, но с множеством «теневых зон» — вопросами к прозрачности сделок, реальной природе спонсоров и их связи с владельцем клуба.

Быстрый, но сомнительный рост

Помимо нетипичных доходов от китайских спонсоров, в аналитическом отчёте отмечаются и другие структурные проблемы «Интера»: шаткое финансовое положение, сомнительные управленческие решения и возможное вмешательство властей, позволившее клубу оставаться на плаву несмотря на неустойчивый бюджет. Документ указывает, что по итальянским стандартам клуб с отрицательным капиталом должен был подвергнуться процедуре принудительной ликвидации. Основания — постепенное ухудшение финансового состояния и уровень долга, несовместимый с устойчивой деятельностью.

Искусственное создание ликвидности через «спонсорские схемы» и экономически нелогичные контракты названо способом обхода бухгалтерских норм и финансовых правил FIGC и UEFA. Согласно отчёту, на COVISOC (орган финансового контроля итальянского футбола) оказывалось давление, чтобы избежать исключения «Интера» из Серии А. Бывший член организации заявил о намеренном отсутствии проверок из-за внешнего вмешательства.

Подозрения в привилегиях и связях

В документах утверждается, что FIGC вводила специальные правила, выгодные «Интеру», в то время как другие клубы наказывали за аналогичные или менее серьёзные нарушения. Также отмечается отсутствие прозрачности в вопросе конечных владельцев клуба и использование офшоров (включая Каймановы острова из «чёрного списка»).

Министр спорта Италии Андреа Абоди публично потребовал «полной прозрачности, как стекло», связав ситуацию с необходимостью реформирования COVISOC.

Роль Маротты и ультрас

Часть отчёта посвящена Джузеппе Маротте, нынешнему президенту «Интера». Его обвиняют в прямых переговорах с ультрас клуба, особенно в кризисные моменты. Фразы вроде «Маротта уступает давлению» или «разрешение благодаря Маротте» описывают его роль в урегулировании внутренних конфликтов.

Проводятся параллели с его работой в «Ювентусе», где он, по данным отчёта, регулярно встречался с лицами, связанными с организованной преступностью, — без последующих расследований. Прямых доказательств его причастности нет, но повторяемость таких контактов вызывает вопросы.

Вопросы к руководству

Отмечается контраст между публичным имиджем клуба (например, вручение «Амброжино д’Оро» от мэра Милана Джузеппе Сала) и расследованиями о связях с ультрас. Также подчёркивается странное время некоторых публичных мероприятий, например, выступление адвоката Иньяцио Ла Руссы рядом с журналистом Фабрицио Бьязином вскоре после скандала с ультрас.

Президент Стивен Чжан, по данным отчёта, физически отсутствовал на ключевых процессах из-за проблем с паспортом, что ставит под сомнение оперативное управление клубом.

Возможные последствия

Если обвинения подтвердятся, это может стать крупнейшим скандалом в итальянском футболе после Кальчополи (2006) и краха Parmalat (2003). Масштаб нарушений, возможная роль FIGC и COVISOC, схемы с офшорами и политическое потворство способны подорвать не только репутацию «Интера», но и целостность всей системы.

Источник: Footmercato