Tuttosport: «Дело Осимхена и лицемерие системы — от спортивной юстиции до медиа и руководителей»

В колонке Tuttosport журналист Массимо Дзампини разобрал свежие детали дела Осимхена и показал, как выборочная слепота спортивной юстиции и медиа может разрушить один клуб, игнорируя другие. Новый виток — это внутренние сообщения, в которых руководители «Лилля» предупреждали о рисках сделки, просили не оставлять письменных следов, а молодые игроки, формально участвовавшие в обмене, даже не проходили медосмотр.

Одна команда — «Ювентус» — продавала реальных игроков, получала утечки из прокуратуры, теряла 15 очков, потом 10, а газеты ежедневно публиковали перехваты и строили мрачные прогнозы на основе абстрактного понятия «аффликтативности». Другая — «Наполи» — покупала топ-форварда за наличные плюс «оценку» молодых, которые никуда не ехали. Их сообщения 2020 года читаются только сейчас, спокойно, с уважением к «гарантизму», когда сроки уже истекли.

Говорят, у «Юве» было заявление от Паратичи с признанием вины. Но как можно серьёзно воспринимать «X вместо игрока» или ссылки на «слишком много искусственных плюсовых балансов», когда в другом случае руководители прямо пишут «не оставлять следов», молодые игроки рассказывают о фиктивной сделке, а директор «Лилля» предупреждает, что это будет трудно объяснить.

Статья 4 о «неспортивном поведении» трактуется как угодно. Миллионы за игроков, которые не играют и не переходят — нормально, если нет следов. А если есть — «сроки прошли». Журналисты-друзья всё объяснят. Когда перехваты появились у других — «они другие», как в 2010-м, когда разговоры скрывали 4 года до истечения срока.

Последний аргумент — «Юве» была на бирже». Как будто это делает фиктивные сделки честными. И забывают, что другие клубы тоже были на бирже, и один из них провёл обмен с «Юве». Две биржевые команды, одна «нечестная», другая — нет? Мы не узнаем — там даже первого обвинения не было.

Лицемерие тех, кто называет себя «честными», — как в 2006-м, с перехватами, скрытыми до удобного момента. Спортивная юстиция дважды переворачивала итальянский футбол. В Европе, возможно, поймут лучше, как работает статья 4, как назначают и снимают судей, почему Арривабене получил санкции, хотя не был даже в клубе в момент сделок, и был оправдан в обычном суде. А другие — ни за что не отвечают, наслаждаются успехами и читают лекции о морали.

Это не шутка, а реальность страны, где страсть к наказанию «Юве» сильнее любви к праву и честной информации. Страна, которая выбрала не задавать вопросов.